Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019

УИД 19RS0011-01-2019-001288-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 августа 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ВодоКанал Усть-Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (далее - ООО «ТВК Усть-Абакан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником квартиры, находящейся по адресу: ..., р..... Услуги по холодному водоснабжению, водоотведению оказаны ООО «ТВК Усть-Абакан» качественно и в полном объёме. Однако ФИО1 плату за коммунальные услуги производила нерегулярно. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 51 535 руб. 36 коп. Поскольку плата за коммунальные услуги своевременно не была внесена, считают, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 27 759 руб. 56 коп. ООО «ТВК Усть-Абакан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. *** судебный приказ был вынесен, однако по заявлению должника *** отменён, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТВК Усть-Абакан» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 294 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 51 535 руб. 36 коп., пени - 27 759 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ООО «ТВК Усть-Абакан» ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что основной долг по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию за период с ***, - когда ответчик стала собственником квартиры, по ***, - после указанной даты услуги по водоснабжению, водоотведению истец ответчику не оказывал. Пени подлежат начислению по ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила к требованиям ООО «ТВК Усть-Абакан» применить исковую давность и в иске истцу отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТВК Усть-Абакан» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Как указано выше, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ***, *** ФИО1 являлась собственником квартиры по указанному выше адресу в период с *** по ***.

Из расчёта по лицевому счёту ФИО1 за указанный период с *** по *** усматривается, что ответчик исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, а именно за весь период внесла оплату лишь однажды в сумме 1 348 руб. 11 коп., чем нарушила положения ст. 153 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, стороной ответчика суду не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Разъясняя применение нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Аналогичные разъяснения даны в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно штампу мирового судьи судебного участка *** на заявлении о выдаче судебного приказа ООО «ТВК Усть-Абакан» впервые обратилось в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней - ***.

*** по заявлению ООО «ТВК Усть-Абакан» мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

*** судебный приказ отменён в связи с возражениями должника (ответчика).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ТВК Усть-Абакан» обратилось *** и, следовательно, с этого момента срок исковой давности перестал течь. Судебный приказ был отменён ***, таким образом, течение срока исковой давности продолжилось, но поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев – до ***.

Однако, поскольку ООО «ТВК Усть-Абакан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней только ***, суд приходит к выводу о том, что по каждому из ежемесячных платежей за коммунальные услуги за *** года и *** года истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности.

Таким образом, обратившись в суд за защитой нарушенного права *** с заявлением о внесении судебного приказа, а после его отмены *** с исковым заявлением, ООО «ТВК Усть-Абакан» пропустило трёхлетний срок исковой давности, о применении которой было заявлено представителем ответчика, по каждому из ежемесячных платежей за коммунальные услуги за *** года и *** года, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

Суд учитывает пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) подлежит взысканию с ФИО1 по ***, - после указанной даты истец услуги по водоснабжению, водоотведению ответчику не оказывал.

Из расчёта по лицевому счёту ФИО1, представленного истцом, который суд находит верным, следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ТВК Усть-Абакан» по оплате коммунальных услуг (основной долг) без учёта пеней за период с *** по *** составляет 25 659 руб. 56 коп., из расчёта:

1 089 руб. 23 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 270 руб. 32 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 270 руб. 32 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 243 руб. 16 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 268 руб. 34 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 433 руб. 07 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 552 руб. 05 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 620 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 620 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 620 руб. 33 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 324 руб. 05 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 324 руб. 05 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 324 руб. 05 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 419 руб. 27 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 419 руб. 27 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 419 руб. 27 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 419 руб. 27 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 634 руб. 38 коп. - задолженность по оплате за *** года +

1 736 руб. 82 коп. - задолженность по оплате за *** года =

27 007 руб. 67 коп. - 1 348 руб. 11 коп. (оплачено ответчиком) =

25 659 руб. 56 коп.

Таким образом, задолженность (основной долг) ФИО1 по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению за период с *** по *** по адресу: ..., р...., в сумме 25 659 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней в размере 27 759 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчёт пеней суд находит неправильным, произведённым не в соответствии с требованиями п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, поэтому расчёт истца во внимание не принимает.

Судом произведён расчёт пеней. Учитывая предусмотренную п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязанность уплаты кредитору пени за несвоевременно внесённую плату за коммунальные услуги, установленное в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиком сроков оплаты, наличие задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТВК Усть-Абакан» пеней подлежат удовлетворению за период с *** по *** в сумме 7 855 руб. 20 коп. При этом определяя дату окончания начисления пеней суд исходил из требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению составляет в сумме 33 514 руб. 76 коп., в том числе: основной долг за период с *** по *** в размере 25 659 руб. 56 коп., пени за период с *** по *** – 7 855 руб. 20 коп.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств неисполнения ответчиком обязанности своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТВК Усть-Абакан» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку определением судьи от *** ООО «ТВК Усть-Абакан» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 205 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ВодоКанал Усть-Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ВодоКанал Усть-Абакан» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33 514 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг за период с *** по *** года в размере 25 659 рублей 56 копеек, пени за период с *** по *** – 7 855 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 205 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Председательствующий А.О. Буцких