Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-744/2024

Дело № 2-744/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 25 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для принудительного отключения газоснабжения, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченных представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>

Поставка газа в указанное выше домовладение осуществляется на основании договора поставки газа № от 20.04.2021, ранее поставка газа по вышеуказанному адресу осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» №13 от 18.01.2007.

На лицевом счете абонента №, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере 26750,43 рублей, пени 10080,53 рублей в виду не своевременной оплаты задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, которая сформировалась за период с 01.04.2022 по настоящее время.

При этом, на основании судебных приказов: № от 24.08.2022, № от 11.05.2023, вынесенные мировыми судьями судебных участков Буденновского района Ставропольского края, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за периоды с 01.04.2022 по 31.03.2023, а также судебные расходы.

Судебные акты вступили в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа ответчиком не погашена.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с тем, что оплата за потребленный газ производилась нерегулярно и не в полном объеме.

Обществом в адрес ответчика направлялись уведомления о приостановлении поставки газа в связи с задолженностью по оплате потребленного газа. Однако уведомления, ответчиком проигнорированы, задолженность не погашена.

02.05.2023 представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» были совершен выезд по адресу ответчика с целью осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением и уточненным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, от представителя по доверенности ФИО2 25.04.2024 поступило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик ФИО1 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Буденновскгазпромбытсервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, от исполнительного директора Ш.А.В. поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Буденновскгазпромбытсервис».

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес> по договору поставки газа №-л/с № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному сторонами 20.04.2021, согласно которому поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потреблённый газ в установленный срок в полном объеме.

Суд признает, что между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые ФЗ N 69 от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными и нормативными актами и договором на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

Право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение № по <адрес> края подтверждается Выпиской № от 27.03.2024, предоставленной по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю.

13.02.2023 и 18.03.2024 истец направлял в адрес ответчика уведомления о приостановлении подачи газа, в связи задолженностью по оплате потребленного газа. Извещения ответчиком ФИО1 не получены, возвратились отправителю с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и №.

В акте № от 02.05.2023 о невыполнении наряда по прекращению подачи газа указано, что представитель АО «Буденновскгазпромбытсервис» и представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выехали в домовладение ответчика с целью выполнения работ по отключению внутридомового газа. Абоненту ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, не прекращена подача газа по причине отсутствия покупателя и не допуска представителей ГРО к запорному устройству газоиспользующего оборудования.

Таким образом, истцом были предприняты все меры по проведению мероприятий по доступу в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, однако ответчиком не был обеспечен допуск уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующим актом.

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых согласно ст. 154 ЖК РФ входит и газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На лицевом счете ответчика, по адресу: <адрес>, по состоянию на 25.04.2024 имеется задолженность за поставленный газ в размере 34446,24 рублей, которая образовалась за период с 01.10.2021 по настоящее время, что подтверждается информационным листком по лицевому счету абонента ФИО1

При этом, на основании судебного приказа № от 24.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № г.Буденновска и Буденновского района, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 20807,98 рублей, пени в сумме 181,25 рубль, судебные расходы 415 рублей.

Согласно судебному приказу № от 11.05.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № Буденновского района, с ФИО1 взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в сумме 19439,51 рублей, пени в сумме 2597,70 рублей, судебные расходы 431 рубль.

Судебные акты вступили в законную силу. Однако до настоящего времени задолженность по поставке газа ответчиком не погашена.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с несвоевременной и не полной оплатой предоставленных услуг газоснабжения.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021 розничные цены на газ и тарифы на услуги по его транспортировке подлежат государственному регулированию.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом не исполнял установленные законом обязательства в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика за потребленный природный газ, длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, а иск - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 13.03.2024 года истцом подтверждена оплата госпошлины в размере 6 000 рублей при подаче искового заявления в суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченных представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения газоснабжения под сварку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН №) судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.

Судья И.Н. Казанаева