Апелляционное постановление № 22-3583/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 22-3583/2018

Судья Щукина В.А. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Клековкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гракова Ю.А. на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 21 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Гракова Ю. А. на постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 12 марта 2018 года ходатайство осужденного Гракова Ю.А. о приведении приговора Заельцовского <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На вышеуказанное постановление суда осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана дополнительная апелляционная жалоба, поступившая в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 21 мая 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что ранее, в установленный законом срок, им была подана основная апелляционная жалоба на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дополнения к апелляционной жалобе подлежали принятию и рассмотрению в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Клековкина К.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, предлагая оставить постановление суда без изменения.

Заслушав мнение участников судебного процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, сроки апелляционного обжалования судебных решений определены в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, и для осужденных, содержащихся под стражей, составляют 10 суток со дня вручения осужденному копии судебного решения.

По смыслу закона, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, получена осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляционного обжалования вышеуказанного судебного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из сведений, представленных из спец.части исправительного и медицинского учреждения по месту содержания осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в адрес Дзержинского районного суда <адрес> от осужденного ФИО1 апелляционная жалоба на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что уважительных причин пропуска процессуального срока апелляционного обжалования судебного решения ФИО1 предоставлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению его дополнительной апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер