Решение № 2А-2231/2018 2А-2231/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-2231/2018

<данные изъяты> дело № 2а-2231/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя прокуратуры Кировского района города КазаниФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани майор полиции ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда РТ от 30.11.2015г. и решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД, с учетом требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ. В обоснование заявления сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани с последующими изменениями внесенными постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 09.11.2012г. и постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений виде: - явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; - запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения и уведомления ОВД. За время нахождения под административным надзором за текущий год ФИО3 13 раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец считает, что имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала полностью, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, иск признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений:

1) явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД;

2) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия с них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения и уведомления ОВД.

Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указала на то, что ФИО3 в период административного надзора 13 раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО3 находясь под административным надзором, 13 раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО3 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Срок административного надзора подлежит оставлению без изменения, а именно в соответствии с решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №4 «Юдино» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить и уточнить ФИО3 ранее установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить административные ограничения в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казанив течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов