Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2018 г. с. Владимиро – Александровское Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> о взыскании задолженности по займу в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительной документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО4. земельный участок; площадь <данные изъяты> кад. № расположенный по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ответчице. Просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства на данный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом.

Представитель взыскателя ФИО3- ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ранее высказывала мнение о согласии с иском.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе исполнительное производство № суд приходит к следующему.

Как следует из доказательств по делу, судебный пристав в рамках исполнительного производства произвел последовательную совокупность действий. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Основанием послужили исполнительные листы, выданные <адрес>.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом были истребованы и проверены сведения о наличии у должника <данные изъяты> денежных средств на счетах в банках, движимого и недвижимого имущества, налоговых отчислений, отчислений в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования. Должником ФИО2 по данному исполнительному производству были даны письменные пояснения, по которым оформленная на ее имя автомашина в ее владении отсутствует.

По данным федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № <адрес>, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием государственной регистрации явилось постановление администрации ПМР «О предоставлении в собственность земельных участков членам садово-огороднического некоммерческого товарищества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации ПМР от ДД.ММ.ГГГГ №. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования С. в ходе исполнительного производства не установлено.

С учетом изложенного, руководствовался ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № <адрес> площадью <данные изъяты> для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ №, прин7адлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева