Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2014 г. ФИО2 взяла у него <данные изъяты> с выплатой ежемесячно процентной ставки – <данные изъяты> от суммы долга сроком на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2014 г., в подтверждение чего была оформлена расписка.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за 36 месяцев за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21 марта 2014 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц на срок до 21 апреля 2014 г., что подтверждается распиской от 21 марта 2014 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа, заключенный в письменной форме от 21 марта 2014 г. Подлинность и достоверность расписки ответчиком не оспорена.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по расписке: в срок в них указанный (21 апреля 2014 г.) и по настоящее время ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании долга с ответчицы ФИО2 по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался их возвратить в установленные в расписке сроки (в срок до 21 апреля 2014 г.), а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты> своевременно денежные средства не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом по за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом и за период с 22 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г. с ответчика в пользу истца (за 36 месяцев) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова