Приговор № 1-168/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

К делу № 1-168/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 18 октября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Ермакова Г.П. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории свалки, расположенной в южной окраине <адрес>, справа от автодороги Отрадная - Попутная, на расстоянии около одного километра от въезда в <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство именуемое – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 38,24 грамма, которую привез на своем автомобиле «Москвич 2141» регистрационный знак № регион, на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где стал незаконно хранить под крышей хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, обеспечивая сохранность до 21 августа 2017 года до 12 часов 30 минут, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли которые являются наркотическим средством именуемым – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 38,24 грамма является значительным размером.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет №, содержащий части растений конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 38,02 грамма, пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1, пакет №, содержащий контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – объяснения ФИО5, ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский