Постановление № 1-38/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020

УИД:22RS0020-01-2020-000081-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в указанный период времени, ФИО1, находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Таким образом, в результате своих противоправных действий незаконно изготовил 7 патронов 16 калибра, 7 патронов 20 калибра и 4 патрона 28 калибра относящихся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, в <адрес> сотрудниками полиции были изъяты 7 патронов 16 калибра, 7 патронов 20 калибра, 4 патрона 28 калибра, относящиеся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, незаконно изготовленные ФИО1.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением им возмещён. Защитник просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый преступлением вред загладил, путём внесения денежных средств в качестве пожертвования на счёт Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 5000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 237, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 7 патронов 16 калибра, 7 патронов 20 калибра и 4 патрона 28 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» конфисковать в доход государства и передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>