Решение № 2-1331/2019 2-1331/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1331/2019

Дело №

50RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ОАО « АльфаСтраховая» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д. обратился в суд с иском к ответчику ОАО « АльфаСтраховая» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу <адрес>ёная, <адрес> произошло ДТП, столкнулись четыре автомашины, в том числе <данные изъяты>, которой управляла Р. и следовавший за ней Д., управлявший автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Р. Ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией « НАСКО Татарстан». Ответственность истца была застрахована у ответчика, страховой компании «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ 40 «Об ОСАГО» истец обратился к своему страховщику в СК «АльфаСтрахование», сотрудники которой порекомендовали ему обратиться в компанию виновника ДТП «НАСКО». <дата> по заявке СК «НАСКО» был произведён осмотр транспортного средства <данные изъяты>, составлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО и акт осмотра внешних повреждений №. От технической экспертизы СК « НАСКО» отказалась. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта с утратой товарного вида составила 324 864,00 руб., а с учётом износа составляет 193 174 руб., затраты на проведение оценки составили 7 500 руб. <дата> СК «НАСКО» отказала истцу в страховой выплате. <дата> в 15.00 истец прибыл на приём в СК «АльфаСтрахование». <дата> истцом был подан весь пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения. <дата> СК «АльфаСтрахование» произвела выплату части страхового возмещения в размере 51 600 рублей, <дата> истцом подана досудебная претензия о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхом соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», с просьбой возместить оставшуюся невыплаченную часть расходов на восстановительный ремонт автомобиля. <дата> пришёл ответ на досудебную претензию, в которой помимо обещаний доплате, говорилось о том, что в СК «АльфаСтрахование» не предоставлены оригиналы документов, подтверждающих оплату расходов независимой экспертизы (кассовые квитанция, договор на оказание услуг). <дата> истец подал в СК «АльфаСтрахование» оригиналы требуемых документов: оригинал договора на проведение работ по оценке, оригинал квитанции на оплату работ по договору и оригинал квитанции на оплату работ автотехцентра «СРТ-АВТО». <дата> СК «АльфаСтрахование» произвела доплату части страхового возмещения в размере 200 рублей и <дата> доплатила ещё 5000 руб. В итоге СК «АльфаСтрахование» выплатила 56 800 руб. Таким образом, задолженность ответчика по страховому возмещению составила: размер ущерба с утратой товарного вида + затраты на проведение экспертизы выплаченное возмещение 143874 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель СК « НАСКО Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1 «Закона об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 9 «Закона об ОСАГО» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу <адрес>ёная, <адрес> произошло ДТП, столкнулись четыре автомашины, в том числе «<данные изъяты>, которой управляла Р. и следовавший за ней Д., управлявший автомобилем «<данные изъяты> произошло по вине Р.

Ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией « НАСКО Татарстан».

Ответственность истца была застрахована у ответчика, страховой компании «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 1 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В установленные законом сроки и порядке истец, согласно Закона 40-ФЗ «Об ОСАГО» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в компанию СК «АльфаСтрахование», сотрудники которой порекомендовали ему обратиться в компанию виновника ДТП «НАСКО».

<дата> по заявке СК «НАСКО» был произведён осмотр транспортного средства <данные изъяты> составлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО и акт осмотра внешних повреждений №. От технической экспертизы СК « НАСКО» отказалась. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта с утратой товарного вида составила 324 864,00 руб., а с учётом износа составляет 193 174 руб., затраты на проведение оценки составили 7 500 руб. <дата> СК «НАСКО» отказала истцу в страховой выплате.

Истец обратился в свою страховую ОАО « Альфа Страхование» которая признав данный случай страховым выплатила истцу страховое возмещение в размере 51 600 рублей.

<дата> СК «АльфаСтрахование» произвела доплату части страхового возмещения в размере 200 рублей и <дата> доплатила ещё 5000 руб. В итоге СК «АльфаСтрахование» выплатила 56 800 рублей.

Согласно ст. 18 «Закона об ОСАГО»: - Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 «Закона об ОСАГО» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пунктов 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от <дата> N 251-ФЗ, пунктов 60, 63, 64 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от в редакции Федерального закона от <дата> N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, оплату работ по ремонту, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.

По ходатайству ответчика, в целях установления объема повреждений, стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено эксперту Д. Оплата экспертных работ возложена на ответчика.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, назначенной 03.04.2019г. определением суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. по повреждениям, относящимся к страховому событию от 23.06.2018г. с учетом износа транспортного средства и в порядке рекомендаций, установленных Положением о единой методике, утв. ЦБ РФ <дата> N 432-П составляет 47 014,91 руб. ( л.д. 147- 158).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. экспертное заключение полностью поддержал пояснив, что экспертиза составленная ООО «Андконсалт» не соответствует единой методике. Фотоматериалы и повреждения не соответствуют акту осмотра.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив экспертное заключение ООО «Андконсалт», выслушав эксперта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, суд исходит из того, что свои обязательства ОАО "АльфаСтрахование" перед истцом выполнило в полном объеме выплатив истцу страховое возмещение превышающее реально причиненный ущерб ( 56 800 руб), что больше установленной экспертным путем размера восстановительного ремонта (47 014,91 руб.).

У суда не имелось оснований не доверять заключению экспертизы проведенной экспертом Д., поскольку экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, мотивированны, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности эксперта не имеется.

Суд не может принять во внимание в качестве доказательств заключения независимой экспертизы ООО «Андконсалт», представленную истцом, поскольку она противоречат заключению судебной экспертизы.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, уд суд не находит оснований для взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку указанные требования производные от основных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к ОАО « АльфаСтраховая» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: