Приговор № 1-102/2017 1-1112/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 13 января 2017 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Ливицкого А.В.

представившего удостоверение № 807 и ордер № 435 от 18.11.2016г.

потерпевшей : Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) г.р., (адрес), гражданина РФ, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Щ., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с (дата) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), с ходе ссоры с Щ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти Щ., хотя должен был и мог предвидеть ее наступление, взял нож и нанес им Щ. не менее трех ударов в правую и левую руку, нанес руками и ногами не менее 16 ударов по телу Щ., в грудь, живот, голову, причинив ему тупую травму грудной клетки, состоящую из семи кровоподтеков правой передне-боковой поверхности грудной клетки, полных косо-поперечных разгибательных переломов IV-V рёбер справа, от уровня передней подмышечной линии до уровня лопаточной линии с кровоизлиянием тёмно-красного цвета по периферии, без повреждения пристеночной плевры; полных поперечных разгибательных переломов VI-VII рёбер справа по средней подмышечной линии с кровоизлиянием тёмно-красного цвета по периферии, с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях; полных косо-поперечных разгибательных переломов VIII-X рёбер справа от уровня задней подмышечной линии до лопаточной линии, с кровоизлиянием тёмно-красного цвета по периферии, с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях; полных поперечных сгибательных переломов II-IV рёбер слева от уровня среднеключичной линии до уровня подмышечной линии, с кровоизлиянием тёмно-красного цвета по периферии, без повреждения пристеночной плевры; ушиба лёгких в виде разрыва висцеральной плевры и ткани нижней доли правого лёгкого, множественных кровоизлияний в ткани правого лёгкого, правостороннего гемоторакса; тупую травму живота, состоящую из множественных (4-х) разрывов правой доли печени, гемоперитонеума 1 литр., составляющие единую сочетанную тупую травму грудной клетки и живота, в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнились острой кровопотерей; телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью закрытую тупую травму головы в виде участка осаднения области носа с переходом на правую скуловую область, многооскольчатого перелома костной части носа с кровоизлиянием по периферии, очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани височно-затылочных областей справа и слева, очаговое кровоизлияние в левой височной области, которая квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня; резаную рану левой кисти, резаную рану правого плеча и резаную рану правого предплечья, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня и не расценивающиеся как вред здоровью множественные (8) участки осаднения правой подвздошной области с переходом на ягодичную область.

Смерть ФИО1 насупила на месте происшествия от единой сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся острой кровопотерей и находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть Щ. признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, подозреваемый ФИО1 на предварительном следствии (дата) пояснил, что в ночь на (дата) он находился в состоянии алкогольного опьянения. (иные данные) (т. 1 л.д. 90-94).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от (дата) следует, что (иные данные) (т. 1 л.л. 104-108).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого от (дата). ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью (т. 1 л.д. 119-122, 133-135).

Из протокола явки с повинной ФИО1, оформленного (дата) старшим следователем СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУСК России по (адрес) ФИО2 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении и дал подробные пояснения о случившемся (т. 1 л.д. 78-79).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами допроса свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия от (дата)., протоколом следственного эксперимента, протоколом очной ставки, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные). (т. 1 л.д. 60-62).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (т. 1 л.д. 53-58).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что (дата) приехав по месту вызова по (адрес) (дата) констатировал биологическую смерть Щ., на теле которого имелись множественные гематомы и порезы на руках, после чего сообщил в полицию (т. 1 л.д. 74-77).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии поясняла, что (дата) приехав по месту вызова по (адрес) (дата) она констатировали смерть Щ. Присутствующие в квартире мужчина и женщина пояснили, что Щ. получил множественные гематомы и порезы на руках в ходе драки (т. 1 л.д. 74-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата)., объектом осмотра является (адрес) г. Комсомольске -на-Амуре. В ходе осмотра в прихожей обнаружен труп Щ., на трупе имеются множественными кровоподтеками и ссадинами в области лица, подвздошной кости (т. 1 л.д. 9-17).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 18-24).

Согласно дополнительному протоколу осмотру места происшествия от (дата) (адрес) г. Комсомольске -на-Амуре изъяты 5 ножей, среди которых нож с рукоятью из полимерного материала светло-синего цвета (т. 1 л.д. 25-29).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу дополнительного осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу очной ставки от (дата) обвиняемый ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Щ. (т. 1 л.д. 112-118).

Согласно протокола следственного эксперимента от (дата), обвиняемый ФИО1 добровольно давал показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния и продемонстрировал, каким именно образом он наносил удары Щ. (т. 1 л.д. 95-102).

По заключению эксперта от (дата), установлено, что на трупе обнаружены телесные повреждения составляющие единую сочетанную тупую травму грудной клетки и живота, могли образоваться не менее чем от четырех (4) воздействий тупых твердых предметов, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае, приведшие к смерти (т. 1 л.д. 141-149).

Согласно заключению эксперта от (дата), смерть Щ. наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, при обстоятельствах, которые указывает обвиняемый ФИО1 (т. 1 л.д. 155-165).

Из карты вызова (№) от (дата) следует, что выезжала СМП в составе фельдшеров Свидетель №4 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 69).

Из протокола осмотра предметов от (дата). следует, что осмотрен ноже, изъятый (дата) из (адрес) г. Комсомольске -на-Амуре (т. 1 л.д. 216-222).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от (дата) на наволочке, футболке и трико обнаружена кровь человека, которая происходит от Щ. (т. 1 л.д. 191-195).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 223-231).

Согласно заключению эксперта от (дата) следует, что три следа пальцев рук и один след ладонной поверхности руки, изъятые с пластиковых бутылок из-под спиртного, в ходе ОМП (дата) (дактилопленки с номерами 1,2 и 4) принадлежат ФИО1 (т.1 л.д. 210-213).

Как следует из протокола осмотра предметов от 16.10.2016г., осмотрены следы рук на дактилопленках с номерами 1,2 и 4 (т. 1 л.д. 216-231, 232-233).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Также у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствует употребление спиртных напитков, правильная ориентировка в окружающей обстановке, контакт, сохранность воспоминаний при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.172-173).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске- на -Амуре (адрес), с ходе ссоры с Щ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти Щ., хотя должен был и мог предвидеть ее наступление, взял нож и нанес им не менее трех ударов в правую и левую руку, нанес руками и ногами не менее 16 ударов в грудь, живот, голову Щ., причинив ему тупую травму грудной клетки, тупую травму живота, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате полученной единой сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся острой кровопотерей наступила смерть Щ. на месте.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствует его целенаправленные действия, нанесение удара ножом, а также нанесение множественных ударов ( не менее 16) руками и ногами в жизненно важный орган –грудь, живот, голову, в результате чего образовалась сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, осложнившаяся острой кровопотерей, в результате чего наступила смерть Щ. на месте нанесения телесных повреждений.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, активное способствование и раскрытию преступления, не судимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотренного за данное преступление, не имеется.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного вида преступления - совершение преступления особой тяжести, повлекшее смерть человека, социальную значимость охраняемых общественных отношений как объекта посягательства, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы..

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправления, суд находит справедливым назначение ему лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Старцева Н.М.