Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2558/2018

Дело № 2-2558/2018 15 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. 10.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение не выплатил. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2017 по делу № 2-5205/2017 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 162 974 руб. 58 коп. 30.03.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение. 09.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик неудовлетворил.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.08.2017 по 30.03.2018 в размере 382991 руб. 25 коп., расходы на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 43 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в суде иск поддержал.

Ответчик АО СК «Сибирский Спас», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях просило уменьшить неустойку и судебные расходы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения.

10.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

31.07.2017 истёк предусмотренный законом срок для предоставления страхового возмещения.

Ответчик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение невыплатил.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2017 по делу № 2-5205/2017 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 162 974 руб. 58 коп.

30.03.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение.

09.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик неудовлетворил.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 07.08.2017 по 30.03.2018 в размере 382991 руб. 25 коп. (162974,58 х 1% х 235 дн.).

Вместе с тем, возражения ответчика о необходимости уменьшения неустойки заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, длительное не предъявление истцом требования об уплате неустойки ответчику, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 160000руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на составление досудебной претензии от 09.04.2018 в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7), почтовые расходы по её направлению ответчику в размере 189 руб. 43коп. (л.д. 8-9). Данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, являются разумными, доказательств их чрезмерности в деле неимеется, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 4400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.08.2017 по 30.03.2018 в размере 160000 руб. 00 коп., судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 43коп., а всего взыскать 165189 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 43 коп.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.08.2017 по 30.03.2018 в размере 222991 руб. 25коп.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018.

Судья