Приговор № 1-350/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

21RS0025-01-2019-004254-85

Уг. дело № 1 – 350/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

Защитника Александрова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО8

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 ФИО8 с целью осуществления своего преступного замысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из зала данной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung», причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО8 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО8 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы суда он пояснил, что в ходе предварительного следствия похищенное потерпевшему Потерпевший №1 возращено; перед последним он принес извинения за содеянное.

Защитник Александров А.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке; факты возврата похищенного телевизора и принесения подсудимым перед ним извинений подтвердил.

Государственный обвинитель Хошобина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО8 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО8 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО8 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО8 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО8 (л.д. 95-113), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.99, 100), участковым полиции характеризуется посредственно (л.д.101).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО8 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО8 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 42), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом похищенного (л.д. 78, 79, 85).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО8 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы в порядке замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО8 исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, которым также в признано, что только состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им этого преступления; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО8 характеризующейся по месту жительства посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе в течение последнего года – в виде мелкого хулиганства и побоев; наличие у него непогашенной судимости и рецидива преступлений; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ФИО8 освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление; суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об его условном осуждении.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности; наличие смягчающих его наказание обстоятельств в виде явки с повинной и возмещения ущерба; а также те обстоятельства, что он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило; несмотря на наличие у него простого рецидива преступлений; руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ; суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, полное возмещение ущерба, отсутствие гражданского иска по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 ФИО8 дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год(один год)с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО8 в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна:

Судья