Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1324/2019Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1324/2019 Именем Российской Федерации 12 сентября 2019 года г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Степановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что с 13.12.2016 года ФИО1 продлена пенсия по случаю потери кормильца, подлежащая выплате на период обучения ответчика в ГАПОУ «<данные изъяты>» – по 30.06.2019 года. Кроме того, ответчику ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по потери кормильца. Поскольку ФИО1 переведен на заочную форму обучения 10.05.2018 года, своевременно не сообщил об этом истцу, за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 59702 руб. 78 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии по потери кормильца за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 г. составила 29117 руб. 22 коп. Всего 88820 руб. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 переплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 59702 руб. 78 коп., переплаченную федеральную социальную доплату к пенсии по потери кормильца в размере 29117 руб. 22 коп., всего 88820 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 60 коп. Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В силу ч.5 ст.26 вышеназванного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 от 13.12.2016 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ назначило ФИО1 с 01.09.2018 года пенсию по случаю потери кормильца по 30.06.2019 года включительно, с 01.09.2018 года федеральную социальную доплату к пенсии по потери кормильца по 30.06.2019 года включительно. Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о назначении социальных выплат, ФИО1 в заявлении от 13.12.2016 года указал, что обязуется в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 с 10.05.2018 года переведен на заочную форму обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» на основании приказа №№ от 10.05.2018 года, однако о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат, пенсионный орган не уведомил. Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений о переводе на заочную форме обучения является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных социальных выплат. Из справки - расчета, произведенного истцом, следует, что за период с 01.06.2018г. по 30.04.2019 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в размере 63 702 руб. 78 коп., переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца в размере 29 117 руб. 22 коп. 24.07.2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ приняло решение о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 702 руб. 78 коп., переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца в размере 29117 руб. 22 коп. в судебном порядке. Оценив вышеназванные обстоятельства и доказательства, представленные истцом в их подтверждение, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО1 в пенсионных правоотношениях, выразившемся в получении социальных пенсий по случаю потери кормильца за указанные выше периоды в отсутствие законных оснований. Расчет переплаты указанных социальных выплат, произведенный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным. Таким образом, денежные средства в размере 88 820 руб., полученные ФИО1 в качестве средств пенсионного обеспечения, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая результаты рассмотрения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2864 руб. 60 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 88 820 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 60 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Васикова Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Васикова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1324/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |