Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-665/2020

16RS0037-01-2020-000619-19

Дело № 2-665/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 841 116 руб. 66 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору №, истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 2048117 руб. 67 коп. Расчет цены иска в размере 841116 руб. 66 коп. состоит из страхового возмещения потерпевшим: ФИО3 33500 руб., ФИО4 23500 руб., ФИО3 166 руб. 66 коп., ФИО3 400000 руб., ФИО5 110250 руб., ФИО5 273700 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, но оплата не произведена.

Представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и просил суд отнестись к нему гуманно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), согласно которому, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшей стороне, составила 841116 руб. 66 коп., что подтверждается следующими документами: актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33500 руб., актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 руб., актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 руб. 66 коп., актом № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 250 руб., актом № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273700 руб.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 841 116 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 841 116 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. 17 коп., всего – 852 727 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.