Решение № 2-2-191/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2-191/2024

Дело № 2-2-191/2024

УИД12RS0013-02-2024-000249-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество (далее - ООО СФО) ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 13 сентября 2013 г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300000 руб., процентная ставка -25%, срок пользования кредитом - 60 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 1 от 23 сентября 2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик имеет задолженность в размере 299151 руб. 11 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере 299 151 руб. 11 коп., в том числе: 208701 руб. 51 коп. - основной долг за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., 90449 руб. 60 коп - проценты за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6191 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции получена адресная справка на ответчика ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 29 октября 2024 г. гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20 ноября 2024 г.

Судом было направлено извещение о назначенном на 20 ноября 2024 г. судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу: <адрес>, однако конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с отсутствием данных об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2024 г., было отложено на 6 декабря 2024 г.

Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на 6 декабря 2024 г., направленный судом повторно по адресу: <адрес>, также вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ответчика, ответчик надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2013 г. между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка 25% годовых.

Договор заключен в офертно-акцентной простой письменной форме путем подписания заявления по получение кредита, при заключении которого должнику была предоставлена информация о стоимости кредита, ознакомлен с условиями предоставления и облуживания кредита.

Во исполнение своей обязанности по Договору Национальный Банк «Траст» (ПАО) предоставило ответчику в пользование банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик нарушил условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 299151 руб. 11 коп., в том числе: 208 701 руб. 51 коп. - основной долг за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., 90 449 руб. 60 коп - проценты за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 сентября 2019 г. Национальный Банк «Траст» (ПАО) (Цедент) и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 12-04-УПТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по кредитным договорам.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 299 151 руб. 10 коп.

23 сентября 2019 г. АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 1, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по кредитным договорам.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требований № 1 от 23 сентября 2019 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 299 151 руб. 10 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по Договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 299 151 руб. 11 коп., в том числе: 208 701 руб. 51 коп. - основной долг за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., 90 449 руб. 60 коп - проценты за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6191 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2013 г. в размере 299 151 руб. 11 коп., в том числе: 208 701 руб. 51 коп. - основной долг за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., 90 449 руб. 60 коп - проценты за период с 15 декабря 2015 г. по 2 октября 2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6191 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров