Решение № 2А-4047/2018 2А-4047/2018~М-4424/2018 М-4424/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-4047/2018

Дело №2а-4047/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить в отношении ФИО1 дополнительное временное административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал установления дополнительного временного административного ограничения.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно справки из личного дела ... от *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы *** условно-досрочно на ... на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от *** и к настоящему времени его судимость не снята и не погашена.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... лет, а именно до ***, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ.

Судом установлено, что ФИО1 в *** г., в период срока административного надзора, 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, то есть за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Мотошкина

Решение изготовлено

в окончательной форме 15.11.2018 г.