Решение № 2-686/2017 2-686/2017 ~ М-614/2017 М-614/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-686\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05 октября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО6, в котором просил восстановить ему срок для вступления в наследство после смерти матери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти в наследство он и ответчики не вступали. Однако, в настоящее время он узнал, что после смерти матери остались денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти матери он возможности не имеет, в связи с чем вынужден обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден записью акта о смерти № и свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк»: счет № с остатком на счете 78 рублей 33 копеек, и счет № с остатком на счете 43 046 рублей 59 копеек, с причитающимися компенсациями и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Факт наличия указанного имущества подтвержден сообщением ПАО «Сбербанк России» № 25388680 от 19.09.2017 года.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец по делу является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт наличия родственных связей сторон по делу с умершей ФИО4 объективно был подтвержден в судебном заседании, и сторонами не оспаривался, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался. В судебном заседании заявитель сослался на трудное материальное положение и стечение сложной обстановке в его семьи, как на уважительную причину пропуска срока.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

С учетом изложенного, с целью соблюдения прав собственника имущества, причитающегося истцу в порядке наследования, суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине и он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков. Суд удовлетворяет его требования.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № и свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежные вклады, после смерти ФИО4, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»: счет № с остатком на счете 78 рублей 33 копеек; счет № с остатком на счете 43 046 рублей 59 копеек, с причитающимися компенсациями и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев