Постановление № 1-29/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020 (12001640017000018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углегорск 28 февраля 2020 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Суворова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием помощника Углегорского городского прокурора Гонтарь Я.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкина А.Д.,

потерпевшей К Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением начальника ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года постановлением начальника ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

18 февраля 2020 года материалы уголовного дела с указанным ходатайством поступили в Углегорский городской суд.

Как установлено органами дознания, 15 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, Углегорского городского округа Сахалинской области, действуя незаконно, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений К Д.А., в ходе ссоры с последней, взяв в правую руку деревянную биту, которую использовал в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов по правой руке К Д.А.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К Д.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов.

Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и назначении экспертизы. Это телесное повреждение влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней степени вреду здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, потерпевшей принес извинения, раскаивается в содеянном, покупает лекарства на лечение и просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде штрафа.

Защитник Ветошкин А.Д. ходатайство начальника ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу поддержал, просил прекратить уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К Д.А. не возражала против прекращения уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, она их приняла, также он покупает лекарства и делает всю домашнюю работу, проживают они совместно, он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое ее малолетних детей.

Помощник прокурора Гонтарь Я.И. полагала возможным удовлетворить ходатайство начальника ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены, является работающим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, оплачивает ее лечение, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ходатайство органа дознания подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа в размере 10 000 руб. - один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 650 801 001

в банк - отделение Южно-Сахалинск

БИК 046401001

КБК 188 116 210 100 16 000 140

Код по ОКТМО 64752000

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – биту, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Суворова