Решение № 2А-143/2026 2А-143/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-143/2026

№ 2а-143/2026

24RS0001-01-2026-000144-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Стась Л.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Копылова В.С.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОМВД России по Абанскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 08.02.2017 последний осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам двум месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 16.12.2022 условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 2 дня. ФИО1 состоит на учет в ОМВД России по Абанскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Вместе с тем, 13.10.2025 и 22.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 2025 КоАП РФ. Учитывая указанное, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком три года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости и установить административное ограничение – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Абанскому району, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения заявления в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Абанского района Копылова В.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 4 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Абанского районного суда Красноярского края от 08.02.2017 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

ФИО1, согласно справке о результатах проверки на судимость, 16.12.2022 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 4 месяца 2 дня.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, у ФИО1 судимость по приговору от 08.02.2017 не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13.10.2025 и 22.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ соответственно.

Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Ограничение, указанное в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО1, входит в перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком 3 года, с установлением административного ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований, об исчислении срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья