Решение № 2-3496/2018 2-3496/2018~М-3342/2018 М-3342/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3496/2018

Дело № 2-3496/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 24.09.2014г. ФИО1 заключил договор займа № 8543 с ООО Кредитный дом «Казначей» на сумму 7000 руб. сроком до 18.10.2014. В соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами от 1 до 23 календарных дня начисляются проценты по ставке 2% в день, а за пользование займом с 24 дня по ставке 8% в день. По договору уступки права требования от 19.10.2014г., заключенного между ООО «Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к последнему перешло право требования долга по договору займа, возникшего в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком. Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7000 руб., проценты за 23 дня срока действия договора по ставке2% в день, в размере 3220 руб., проценты по ставке 8% в день за период с 17.10.2014 по 10.07.2015 в размере 149520 руб., неустойку в размере 9115 руб. за период с 19.10.2014 по 24.10.2018, госпошлину в размере 4577,11 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, причины неявки ответчика не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 24.09.2014г. между ФИО1 и ООО Кредитный дом «Казначей» был заключен договор займа № 8543 на сумму 7000 руб. сроком до 18.10.2014г.

По договору уступки права требования от 19.10.2014г, заключенного между ООО «Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», к последнему перешло право требования долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7000 руб. суд признает законными и обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд установил, что процентная ставка по договору займа зависит от срока пользования денежными средствами. Так за пользование денежными средствами от 1 до 23 календарных дня начисляются проценты по ставке 2% в день, а с 24 дня проценты начисляются по ставке 8% в день.

Поскольку заемщик до настоящего времени денежные средства не вернул, истцом начислены проценты за период с 24.09.2014 по 16.10.2014 за 23 дня по ставке 2% в день в размере 3220 руб., а за период с 17.10.2014 по 10.07.2015 за 267 дней в размере 149520 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Взыскивая с ФИО1 в пользу за пользование микрозаймом в размере 8% за период, составляющий 267 дней, истец исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 23 календарных дня.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 08.12.2013 г. срок его предоставления был определен в 23 календарных дня. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично. За период с 24.09.2014 по 16.10.2014 за 23 дня действия договора займа подлежит взысканию 3220 руб. (7000х2%х23дн.), за период с 17.10.2014 по 10.07.2015 за 267 дней подлежит взысканию 1297,03 руб. ((7000х25,33%):365)х267).

В соответствии с п.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых (0,05% в день) от сумы просроченной задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку за период с 19.10.2014 по 24.10.2018 за 1467 дней в размере 9115,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 818,98 руб. в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» основной долг по договору займа в сумме 7000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2014 г. по 16.10.2014 г. в сумме 3220 руб., проценты за период с 17.10.2014 г. по 10.07.2015 г. в сумме 1297,03 руб., неустойку в размере 9115,49 руб., расходы по госпошлине в сумме 818,98 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина