Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-406/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000741-54

Дело № 2-406/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... - ... руб., суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... - ... руб., суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых рассчитанную по состоянию с ... - ... руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... - ... руб., процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из расчета .... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на ... ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ..., ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ...

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде ... до ... руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... руб.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ....

Между ООО «Финансовый советник» (с ... ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ....

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № ... от ..., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № ... от ... от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... - ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... - .. руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых рассчитанную по состоянию с ... - ... руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... - ... руб., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке заочного производства.

В суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от ...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из расчета ... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ..., ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ...

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде ... до ... руб.

Истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ...

Между ООО «Финансовый советник» (с ... ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ....

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № ... от ..., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд установил, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнил, чем существенно нарушил условия договора.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... - ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... - ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых рассчитанную по состоянию с ... по ... - ... руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... - ... руб., всего ... коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: