Решение № 2А-2117/2017 2А-2117/2017~М-2126/2017 М-2126/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-2117/2017

Дело № 2а-2117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области

28 декабря 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Кировского района Ленинградской области Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим, и согласно приговору суда в его действиях имелся опасный рецидив, а судимость не снята и не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении административного надзора на срок три года и административных ограничений в отношении ФИО2: обязательная явка Два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Административный истец в лице представителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных к нему требований.

Старший помощник прокурора Кировского района Ленинградской области Лебедева И.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности предъявленных требований с учетом установления административного надзора на срок восемь лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2016 года ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. А, Б, В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п. Б, В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п. Б, В, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.3 п.А, 158 ч.2 п.В, ст.69 к пяти годам лишения свободы (л.д.2-5). Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив (л.д.3).

25 сентября 2017 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия ФИО2 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 5 дней (л.д.7-8).

Согласно справке от 06 октября 2017 года ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с 24 февраля 2016 года по 06 октября 2017 года (л.д.11).

С учетом изложенного, требование об установлении административного надзора обоснованно, поскольку ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

По требованию о сроке установления административного надзора в отношении ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Указанные положения также разъяснены и в абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Совершенное ФИО2 преступление по п.А ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким (ч.4 ст.15 УК РФ). А срок для погашения судимости составляет восемь лет (п.Г ч.3 ст.86 УК РФ).

Таким образом, срок административного надзора составит восемь лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

По требованию об установлении административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исходя из разъяснений п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" по настоящему делу выбор конкретных административных ограничений не носит произвольный характер, их применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При назначении административных ограничений суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных ограничений в виде: обязательной явки Два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом суд исходит из того, что запрет выезда не является абсолютным, а требует согласования в установленном порядке с уполномоченным органом.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными в части, но с учетом срока и порядка исчисления административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГ, на срок восемь лет со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка Два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Отказать в удовлетворении остальной части административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев