Постановление № 5-129/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2019 года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО6, находясь в общественном месте - в общем коридоре третьего этажа общежития по адресу г<Адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее грубой нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан, чем нарушил требования ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что не согласен с составленным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении, поскольку 02.03.2019 года он только разговаривал с соседкой в коридоре, ни на кого не ругался, нецензурно не выражался.

Опрошенный в судебном заседании УУП О УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО7 пояснил, что дом <Адрес> находится на его участке. 02.03.2019 года на его рабочий сотовый номер поступил звонок от старшей по дому ФИО2 которая сообщила, что ФИО6 устроил скандал в коридоре общежития, ругается на соседей, выражается нецензурно, на просьбы успокоиться и зайти в свою комнату не реагирует. Поскольку он в тот день был не на службе, у него был выходной день, то он пояснил, что не сможет немедленно прибыть для разбирательства в общежитие и посоветовал обратиться в Дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевску. После того, как он вышел после выходных на службу, то ему стало известно, что от жильцов общежития обращения в ДЧ не было, однако 06.03.2019 года от ФИО2 поступило обращение на то, что жилец ФИО6 скандалит, ругается матом на соседей. Он вышел на место опросил соседей ФИО6, самого ФИО6 установив, что 02.03.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в общем коридоре 3 этажа общежития нарушил общественный порядок, составил в отношении ФИО6, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу <Адрес>, ФИО6 является ее соседом он проживает в комнате <№>. 02.03.2019 года она встретила ФИО6 в коридоре, он шел с другом, а в руках у него были пакеты с продуктами, она подошла к нему и поинтересовалась, не брал ли он деньги у соседа из 24 комнаты, на что ФИО6 начал на нее кричать, использовал нецензурные выражения, она его просила успокоиться, но он продолжал кричать в коридоре, потом подошли другие соседки, которые просили его не кричать, не ругаться матом и зайти в свою комнату, но он не успокаивался и они решили позвонить участковому.

Опрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что проживает в комнате <Адрес> 02.03.2019 года около 11 часов она пришла с работы и проходя по коридору увидела, что ФИО8 убиралась возле своей комнаты в коридоре, а по коридору шел ФИО6 со своим другом, когда они проходили мимо ФИО8, то он начал кричать на ФИО1, выражался нецензурно. Она подошла к ним и вместе с ФИО1 они просили ФИО6 успокоиться и зайти к себе в комнату, но он никак не успокаивался. Потом подошли еще соседки, и они решили позвонить участковому.

Опрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что 02.03.2019 года около 11 часов она приехала из больницы домой, проживает она в комнате <Адрес>. Когда она шла по коридору, то увидела как ФИО6 ругается на соседок, среди которых были и ФИО1 и ФИО3 ФИО6 громко кричал, выражался нецензурной бранью, рядом находился ребенок, все его просили успокоиться и зайти в свою комнату, но он никак не уходил и продолжал на всех кричать, обзывать всех и оскорблять. Тогда они решили обратиться к участковому, поскольку ФИО6, часто ведет себя шумно, мешает соседям, скандалит.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО6, свидетелей, судья считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, кроме показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается, так же материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2019 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, УУП О УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО7, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Суд также признает последовательными объяснения, незаинтересованных в исходе дела, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.

Непризнание ФИО6, своей вины, суд расценивает, как способ защиты, считает их данными с целью избежать административной ответственности, поскольку его пояснения о том, что он не нарушал общественный порядок опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами

В данном случае действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) Налоговый орган: ИНН <***> КОД ОКТМО: 36713000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Наименование банка: Отделение Самара Сбербанка России

БИК: 043601001 КПП: 631601001

Наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Уникальный код администратора КА 560 УИН 18880463190033285169.

Протокол <№> от 07.03.2019 г.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: подпись Н.А. Ежембовская

.
.