Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9-32/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 26 января 2017 года г. Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, К.Д.В., *** года рождения в лице законного представителя ФИО1 о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства, ФИО1 обратилась в суд с иском к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, К.Д.В., *** года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства тягач седельный марки <данные изъяты>, год выпуска 1992 года. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как усматривается из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, ответчик К.Д.В. проживает по адресу: <адрес> (Промышленный район), ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес> (Октябрьский район), ответчик К.Д.В. проживает по адресу: <адрес> (Промышленный район). В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Таким образом, в связи с тем, что ответчики проживают на территории Промышленного и Октябрьского районов, иск не относится к исключительной подсудности, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление ФИО1 к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, К.Д.В., *** года рождения в лице законного представителя ФИО1 о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары. Судья: Т.Ю. Башмакова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Башмакова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-32/2017 |