Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-380/2021

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2021 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 309 руб. 20 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4386 руб. 18 коп.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее - «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. на срок по <дата> под 24,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО2 Согласно указанному договору, поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 150 000 руб. была выдана по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на счет №.

Однако ни заемщик, ни поручитель не выполнили свои обязательства предусмотренные условиями соответствующих договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 159 309 руб. 20 коп., в том числе: 21 287 руб. 39 коп. – просроченная задолженность; 16 078 руб. 38 коп. – проценты за кредит; 121943 руб. 43 коп. – задолженность по неустойки, которые Банк просит взыскать с ответчика.

Между тем, банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

После смерти ФИО1 нотариусом Терского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, взыскать с ответчика кредит и образовавшуюся по нему задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомила, представила возражение относительно исковых требований банка, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в её отсутствие.

Нотариус Терского нотариального округа КБР ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до востребования под 24,4 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ФИО2 <дата> заключен договор поручительства № из которого следует, что поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам ФИО1 выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчики не представили, а материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 5.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ВЕ №, выданного отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР <дата>, ФИО1, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от <дата>, наследником имущества ФИО1, умершего <дата>, является его супруга – ФИО2.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее счет 1/42553); №; №; №; № (ранее счет 1/1055) с причитающимися процентами и компенсационными выплатами и денежного вкладами, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами и денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Согласно расширенной выписки по счетам ФИО1 следует, что после закрытия счетов наследственной доли последнего, ФИО2 вступила в наследство на сумму 6588 руб. 63 коп.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти должника ФИО1 является его супруга – ФИО2, которая в установленный законном порядке вступила в наследство, она становиться должником по кредитным обязательствам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО1

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 за ним были открыты денежные счета, на которых остаток составляет на сумму 6 588 руб. 63 коп., которыми воспользовалась ФИО4

Таким образом, учитывая, что размер задолженности составляет 159 309 руб. 20 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2, превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6 588 руб. 63 коп., которая в установленный законном порядке вступила в наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 6 588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев