Решение № 2-1793/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору № от 17.07.2013 в размере 73989 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору составляет 73989 руб. 31 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.01.2016 по 09.07.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой почтового отделения «Дом разрушен, адресат выбыл». Место фактического проживания ответчика суду неизвестно. При этом суд обращает внимание на то, что согласно определению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следует, что ФИО1 указала в своем заявлении об отмене судебного приказа, адрес постоянного проживания: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле для представления интересов ответчика, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечена адвокат Веригина Н.Н., которая в судебном заседании просила вынести решение по делу на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита (офертой), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, и предоставить ей пенсионный льготный кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка 42% годовых, ежемесячный взнос 6022 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса - 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения 17.07.2018, график погашения указан в этом заявлении.

На основании указанного заявления между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Из материалов дела следует, что ответчику был открыт счет № пассивный, на который 17.07.2013 была перечислена указанная сумма – 150000 руб. 00 коп. и выдана в этот же день ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из текста указанного выше определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчик не оспаривает факт заключения спорного кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Последняя дата гашения кредита 26.02.2018, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 73989 руб. 31 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 58018 руб. 45 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15970 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, иного расчета указанной суммы ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика, как заемщика, требуемую истцом сумму в размере 73989 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 руб. 68 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 18.07.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 17.07.2013 в размере 73989 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 руб. 68 коп., а всего 76408 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2018 года.