Решение № 2-6623/2025 2-6623/2025~М-5193/2025 М-5193/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-6623/2025

Решение в окончательной форме принято ...

...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена международная банковская карта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц с лимитом овердрафта в размере 100000 руб. Ответчиком совершались расходные операции по счету, однако в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, образовалась задолженность в размере 115036,37 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы.

... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

... ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, ..., стр. 22) было преобразовано в ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150003, ...), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена банковская кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 100000 руб.

Ответчиком совершались расходные операции по счету, однако в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, по состоянию ... образовалась задолженность в размере 115036,37 руб.

Требование банка о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

... ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, ..., стр. 22) было преобразовано в ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150003, ...), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2257600659150.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 115036,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 115036,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова