Определение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-116/2017

Дело № 2а-116/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к М.Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее также – инспекция) обратилась с названным административным иском к М.Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за 2010 год, ссылаясь на то, что до настоящего времени налог, пени, указанные в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен.

Суд, исследовав материалы, пришел к выводу о передаче административного дела на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии административного иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в административном исковом заявлении место жительства административного ответчика указано: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Таким образом, суд считает возможным передать административное дело на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к М.Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г.Халецкая