Постановление № 1-51/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.

с участием прокурора Третьяк К.А.,

руководителя Сортавальского межрайонного отдела СУ СК РФ по Республике Карелия М.С.А.

потерпевшего К.Ю.Л.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

следователь по ОВД Сортавальского межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Карелия обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10.05.2019 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району К.Ю.Л. принятый на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года на оснований приказа Министра Внутренних дел <данные изъяты> года и находящийся на этой должности с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа начальника ОМВД России по Питкярантскому району <данные изъяты>, нес службу в соответствии с графиком работы ОУУП и ПНД ОМВД России по Питкярантскому району.

Полицейский К.Ю.Л., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 9 января 2018 года начальником ОМВД России по Питкярантскому району, а также Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года.

При исполнении должностных обязанностей полицейский К.Ю.Л. являлся должностным лицом органа исполнительной власти (Министерства внутренних дел), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

10 мая 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут полицейский К.Ю.Л. в целях отработки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Питкярантскому району сообщения о семейном скандале в доме <адрес>, по указанию оперативного дежурного прибыл по указанном в сообщении адресу, где также находился гражданин ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейского К.Ю.Л. о необходимости разбирательства по поступившему сообщению не реагировал.

Далее ФИО1, находясь в данный период времени во дворе вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать разбирательства по поступившему сообщению и возможного привлечения к административной ответственности, игнорируя законные требования полицейского К.Ю.Л. осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский К.Ю.Л. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования осуществлению К.Ю.Л. данных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой части головы К.Ю.Л. тем самым причинив ему, согласно заключению эксперта № 133 от 18 июня 2019 года, повреждение в виде кровоподтека в правой заушной области.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании руководитель Сортавальского межрайонного отдела СУ СК РФ по Республике Карелия М.С.А. ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Перякина Н.Ф. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший К.Ю.Л. пояснил, что обвиняемый загладил причиненный им вред, принес извинения, которые им приняты.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, потерпевшего, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя по ОВД Сортавальского межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Карелия удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 5 сентября 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Ю.Г. Халецкая