Решение № 2-11576/2017 2-11576/2017~М-11836/2017 М-11836/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-11576/2017

Дело № 2-11576/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к УФССП РФ по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с иском, указывая, что 02.11.2017 МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с Департамента строительства Вологодской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Вологодского городского суда от 10.08.2016, которым Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обязан предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.Вологды, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Для Департамента строительства Вологодской области, финансируемого из областного бюджета, сумма исполнительского сбора 50 000 рублей является весьма обременительной.

В связи с недостаточностью бюджетного финансирования судебное решение не могло быть исполнено в установленные сроки.

Приобретение (строительство) жилых помещений для обеспечения детей-сирот осуществляется исходя из лимитов бюджетных ассигнований, выделенных на текущий финансовый год.

Объем финансирования мероприятий по обеспечению на 2017 год и плановый период 2018-2019 гг. составляет 157,7 млн. руб.

В настоящее время свободные жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления ФИО1 отсутствуют.

21.06.2017 между Департаментом строительства Вологодской области и АО ААК «Вологдаагрострой» заключены 3 государственных контракта на участие в долевом строительстве многоквартирных домов в г.Вологде в целях обеспечения жилыми помещениями детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (120 квартир) со сроком передачи объекта долевого строительства не позднее 01.11.2018. В построенном доме при распределении жилых помещений планировалось предложить жилое помещение ФИО1

Просит освободить Департамент строительства Вологодской области от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя.

В судебное заседание представитель истца Департамент строительства Вологодской области не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента строительства Вологодской области.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП РФ по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 112 ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исходя из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

02.11.2017 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области в рамках исполнительного производства № об обязании Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в городе Вологде, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по нормам предоставления площади жилого помещения вынесла постановление о взыскании с Департамента строительства Вологодской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что должник не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок. Доводы заявителя в этой части нашли подтверждение представленными документами. Постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловано, вступило в законную силу.

Истцом не представлено суду доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на длительное неисполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не усматривается.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, принимая во внимание, что должник в рамках предоставленных полномочий и возможностей предпринимал меры к исполнению решения суда, доводы истца, изложенные в заявлении, в т.ч. значительность суммы исполнительского сбора, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 37 500 рублей.

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

размер исполнительского сбора, взысканного с Департамента строительства Вологодской области по постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области от 02.11.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 05.10.2016, уменьшить до 37 500 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2017