Решение № 2-6871/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-6871/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя ответчика –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6871/2024 (УИД 38RS0036-01-2024-007870-46) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском ФИО6 в обоснование заявленных требований указав, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (Договор). Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащимся в заявлении от **. ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, и осуществлял кредитование банковского счета, выпустив на её имя карту.

При заключении договора стороны определили условия срока погашение задолженности, включая возврат клиентов ФИО1 кредита, определяя его момент востребования- выставление заключительного счета -выписки.

** ФИО1 выставил клиенты заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66615,21 рублей, в срок не позднее **.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 66615,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ** за период с ** по ** в размере 66615,21 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,46 рублей.

Представитель истца - АО «ФИО1», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между ФИО1 и ФИО2 (Колбасенко) ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (Договор). Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащимся в заявлении от **. ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, и осуществлял кредитование клиента.

При заключении договора стороны определили условия срока погашение задолженности, включая возврат клиентов ФИО1 кредита, определяя его момент востребования- выставление заключительного счета -выписки.

** ФИО1 выставил клиенты заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66615,21 рублей, в срок не позднее **.

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, ** ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку на сумму 66615,21 рублей, за период с ** по **.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО2 (Кобасенко) Е.А. нашел свое подтверждение.

На дату заключительного счета-выписки, задолженность составляет 66615,21 рублей. Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 66615,21 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 66615,21 рублей, которая согласно представленному расчету рассчитана за период с ** по **.

Судом установлено, что ** истец обратился к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

** по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 (Колбасенко) Е.А. в размере 66615,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1099,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 истцом подано в Свердловский районный суд ....

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 04 месяца 00 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **,по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 00 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 04 месяца 00 дней).

Учитывая, что сумма задолженности рассчитана за период с ** по **, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в части требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, за указанный период надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> БИК 044583151) к ФИО4 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 26.12.2024