Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018 ~ М-1111/2018 М-1111/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2-1208/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что на основании решения <дата обезличена> её супругу ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес обезличен>. После чего ими на указанном земельном участке был построен гараж, которому присвоен <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО3 умер, не успев оформить право собственности в установленном законом порядке.

Просит признать за ней право собственности на гараж по <адрес обезличен> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела.

При надлежащем извещении третьи лица – представитель Жилищного гаражно-строительного кооператива, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена><№>в «Об отвеоде земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих <адрес обезличен>» ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок.

В границах указанного земельного участка ФИО3 построен гараж, которому присвоен <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО3 умер.

ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного гаража не содержит.

Материалами наследственного дела <№> подтверждается, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. <дата обезличена> от наследников ФИО2 и ФИО4 поступили заявления об отказе от доли на наследство.

Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на гараж входит в состав наследства.

В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа в установленный законом срок, другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, право собственности на помещение гаража, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 443,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2018

Председательствующий С.Ф.Барашихина