Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело № 2-1179/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000694-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса 23 июня 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр Финанс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Империя Финанс» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг финансового сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28982,21 руб., денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14449,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Финанс» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг финансового сопровождения №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги, направленные на мониторинг рынка банковский услуг, получение для ФИО1 открытой информации о продуктах банков, либо кредитной организации о кредите на любые цели, а также оказать содействие в получении положительного кредитного решения. Согласно п. 4 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата по договору в размере 100000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Финанс» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору согласно п. 3.1 составляет 80000 руб. Истцом произведена оплата по данному договору в общей сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заявление потребителя об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг. Согласно ответа ответчика истцу было отказано в возврате денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Финанс» (в настоящее время ООО «Спектр Финанс») и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг финансового сопровождения №.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги, направленные на мониторинг рынка банковский услуг, получение для Клиента открытой информации о продуктах банков, либо кредитной организации о кредите на любые цели указанные клиентом, а также оказать содействие в получении положительного кредитного решения.

В соответствии с приложением 1 к договору, ответчик обязался оказать истцу услуги по оформлению кредитного договора с целью рефинансирования и ремонта, согласно которому размер кредита составляет 1 000 000, срок кредита – 7 лет, процентная ставка от 9% до 15% годовых, с возможностью досрочного погашения.

В соответствии с п. 4.1 договора, п. 7 приложения № к нему, стоимость услуг составила 100000 и была оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается документально, не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Финанс» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать ФИО1 услуги, указанные в приложении №, а ФИО1 обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 80000 руб., истцом была оплачена сумма в размере 50000 руб., что подтверждается документально, не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика заявление потребителя об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг, в котором заявила об отказе от заключенных с ответчиком договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств, однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, что также не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО1 реализовал свое право на отказ от заключенных с ответчиком договоров, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключенные между сторонами договоры расторгнуты в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату оплаченных ФИО1 денежных средств.

Доказательств того, что ответчиком возвращены денежные средства, оплаченные ФИО1 по указанным выше договорам, а равно того, что они исполнены полностью или частично, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с их исполнением, ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам в размере 150000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, так как возврат денежных средств для ответчика стал обязательным в связи с отказом истца от вышеуказанных договоров, вместе с тем, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента отказа истца от договоров, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39486,98 руб. Доказательств, что в рамках заключенных сторонами договоров ответчиком оказаны какие-либо услуги истцу, не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в сумме 97243,49 руб.

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), принимая во внимание, что ответчиком является индивидуальный предприниматель, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 9684,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ООО «Спектр Финанс» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг финансового сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39486,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 97243,49 руб.

Взыскать с ООО «Спектр Финанс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере 9684,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>