Решение № 2-492/2021 2-492/2021(2-5854/2020;)~М-3802/2020 2-5854/2020 М-3802/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-492/2021

№–492/202178RS0014-01-2020-005056-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 октября 2017 года в размере 341 331,98 руб., в том числе 319 627,83 руб. основной долг, 13 835,43 руб.- просроченные проценты, 6 142,88 руб.- текущие проценты, 1 725,84 руб.- штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,32 руб. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №. Также истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2018 года в размере 701 612,89 руб., из которых 536 493,00 руб. - просроченная ссуда, 70 278,94 руб.- просроченные проценты, 7 494,04 руб.- пени за просрочку процентов и ссуды, 87 346,79 руб.- плата за подключение к программе страхования и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 216,13 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, путем направления почтой судебного извещения по адресу его регистрации. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 426 566,46 руб., срок кредита – на 60 месяцев, плата за пользование кредитом – 13,5%, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №.

Как следует из материалов дела, заем в сумме 426 566,46 руб. был предоставлен ответчику, согласно выписке из лицевого счета.

31 октября 2017 года ответчиком и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств.

24 мая 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использования кредитной банковский карты № №№. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договорам не исполнил, денежные средства в установленный срок, а также до настоящего времени не возвратил, не уплатил проценты за пользование кредитами.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленных кредитов в установленном договорами порядке образовалась указанная в иске задолженность, размер которой не оспорен. Иных сведений материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство перед кредитором до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, их опровергающие, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 613,32 руб. и 10 216,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога—удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2017 года в размере 341 331,98 руб., в том числе 319 627,83 руб.- основной долг, 13 835,43 руб.- просроченные проценты, 6 142,88 руб.-текущие проценты, 1 725,84 руб.- штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №. зарегистрированное за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, для реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2018 года в размере 701 612,89 руб., из которых 536 493,00 руб. - просроченная ссуда, 70 278,94 руб.- просроченные проценты, 7 494,04 руб.- пени за просрочку процентов и ссуды, 87 346,79 руб.- плата за подключение к программе страхования и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 216,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья О.Н. Тиунова