Решение № 2-4568/2017 2-4568/2017~М-4277/2017 М-4277/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4568/2017

Дело № 2-4568/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Киринович А.В.

с участием прокурора Катусенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Истец и ответчик с 07.10.2016г. по 31.05.2017г. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик с согласия истца был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, и проживал по март 2017г. В настоящий момент ответчик находится в местах лишения свободы, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, за жилье и коммунальные услуги не вносил оплату, фактически отношения с ответчиком прекращены с момента расторжения брака. Нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом помещении создает препятствие для приватизации квартиры, а также повышает стоимость коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес> предоставили бывшему мужу в 2001г. После смерти мужа в 2015г был заключен договор социального найма с истцом, как с членом семьи нанимателя. 07.10.2016г. был зарегистрирован брак между ФИО1 и ответчиком. В связи с необходимостью устройства на работу прописала ответчика в спорной квартире. В феврале 2017 года ответчик добровольно ушел и перестал проживать с ней. В июле 2017г. узнала, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. 31.05.2017г. брак был расторгнут. В настоящее время нахождение на регистрационном учете ответчика препятствует приватизации квартиры. Правом приватизации обладают истец, ее сын.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично, о чем имеется расписка в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> который показал, что по указанному адресу проживает с 1991г., с истцом знаком. В спорной квартире истец стала проживать с 2000г., в настоящее время не проживает, квартира пустует. С ответчиком не знаком, никогда раньше его не видел, в квартире никто не проживал. Истец не проживает в квартире с момента смерти бывшего супруга.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке в том числе без предоставления других жилых помещений.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения (л.д. 6). В качестве члена семьи нанимателя ответчик в договор социального найма не вписан.

Истец и ответчик с 07.10.2016г. по 31.05.2017г. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям из поквартирной карточки, выданной ООО «ГЦРКП» 05.09.2017 г., на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 21.12.2016г. состоит муж собственника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Решением и.о. мирового судьи участка №1 Центрального района г. Новокузнецка брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.08.2017г. (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, ответчик проживал в спорной квартире с октября 2016г. по февраль 2017г., был зарегистрирован с согласия истицы для устройства на работу. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время в квартире никто не проживает, ответчика он никогда не видел.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, сведениями о его заинтересованности суд не располагает. Кроме того показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу. Из материалов дела также усматривается, что на момент заключения ФИО1 договора социального найма жилого помещения № от 24.11.2016 г. ответчик членом семьи нанимателя не являлся, в договор вписан не был (л.д.6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, являлся ранее супругом истца, брак которых расторгнут, договор социального найма жилого помещения был заключен с истцом до регистрации брака между истцом и ответчиком. Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение по поводу проживания в указанной квартире ответчика, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд, считает, что в удовлетворении требований истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения следует отказать.

Согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчиков с регистрационного учета дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017г.

Председательствующий: Е.Н. Сальникова