Решение № 2-1993/2019 2-20/2020 2-20/2020(2-1993/2019;)~М-1997/2019 М-1997/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1993/2019

Дело № 2-20/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2014г. в размере 76633 руб. 34 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.03.2014г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 74999 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно заявлению клиента о заключении кредитного договора установлены следующие данные: размер ежемесячного взноса – 3086 руб. 00 коп., дата платежа – 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 29.03.2017г., размер процентной ставки – 27,5 % годовых. При подписании указанного заявления, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 93474 руб. 69 коп. Судебным приказом взыскивалась сумма задолженности, однако, впоследствии судебный приказ отменен. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 633 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина ее неявки суду не известна.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2014г. ФИО1 оформлено заявление-оферта, адресованное ПАО «Восточный экспресс банк», о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания кредита

Из графика погашения кредита следует, что предоставлен кредит на следующих условиях: последний уплаты кредита – 29.03.2017г., сумма основного долга (кредита) – 74999 руб., сумма процентов – 36052,11 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ПАО КБ «Восточный» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно доводам истца, обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 1061, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно из приложения № 1 к договору, к цессионарию перешло в том числе право требования по договору <***> от 29.03.2014г., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в размере 93474 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2014г. в размере 93474,69 руб.

Истец указывает, что в период действия судебного приказа взыскано принудительно с ответчика часть задолженности в сумме 16841 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 76633 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом размера подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2499 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2014г. в размере 76633 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 00 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова