Решение № 2-1-459/2020 2-1-459/2020~М-1-477/2020 М-1-477/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1-459/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000849-10

Дело №2-1-459/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 12 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 13 мая 2015 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 471546 руб. сроком на 84 месяца под 34,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14958 руб., размер последнего платежа – 14821,88 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 13 мая 2022 г., в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 718520,52 руб., при подписании индивидуальных условий заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу, 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 718520,52 руб., просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2015 г. в размере 718520,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10385,21 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду показала, что в 2015 г. взяла в банке кредит в размере 471546 руб. на лечение дочери, около года оплачивала кредит, затем заболела сама и платить перестала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 471546 руб. под 34,5 % годовых на срок 84 месяца, окончательная дата погашения кредита – 13 мая 2022 г., размер ежемесячного платежа составляет 14958 руб.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от 13 мая 2015 г. ФИО1 приняла на себя обязательство 13 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, а также согласилась с условиями кредитования.

Согласно п.1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

В соответствии с п.12 заявления клиента о заключении договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафы, пеня), которая составляет при сумме кредита от 200001 руб. до 5000000 руб. – 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2015 г. было уступлено ООО «ЭОС». Согласно пунктов 1.2, 1.3 договора об уступке прав (требований) № требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договоров проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитования задолженность по состоянию на 29 ноября 2016 г. составляет 718520,52 руб., в том числе: по основному долгу – 471546 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 240042,53 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 6931,99 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором кредитования № от 13 мая 2015 г. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 718520,52 руб., что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15 сентября 2020 г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 10385,21 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 13 мая 2015 г. по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 718520,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10385,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: