Решение № 2-1197/2021 2-1197/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1197/2021

Дело № 2-1197/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 июня 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 7 декабря 2012 г. <***> ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО1 кредит в размере 55000 руб. под 21,9 % годовых на срок до 7 июня 2019 г., а заемщик принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. 24 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 32-01/54, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Однако ФИО1 кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 марта 2021 г. составила 64251 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 61440 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 2810 руб. 68 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 64251 руб. 17 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 963 руб. 54 коп.

Истец ООО «Компания Траст» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 7 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 55000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

18 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 7 декабря 2012 г., согласно которому дата окончательного погашения кредита установлена – 7 июня 2019 г.; с момента подписания настоящего соглашения просроченная задолженность по кредиту и просроченным процентам считается срочной задолженностью по кредиту, общий остаток срочной задолженности по кредиту составляет 65937 руб. 19 коп.; установлен новый график платежей; в период с 31 января 2013 г. по 18 декабря 2013 г. размер неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом, установлен в размере 0 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору) Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.

24 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен возмездный договор уступки прав (требований) № 32-01/54, в соответствии с которым истцу по акту приема-передачи переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 70924 руб., в том числе основной долг – 61440 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 9483 руб. 51 коп.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 4 марта 2021 г. составила 64251 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 61440 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 2810 руб. 68 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 8 июня 2020 г. отменен судебный приказ от 14 января 2020 г. о взыскании в пользу ООО «Компания Траст» с должников ФИО1, ФИО3 задолженности по указанному выше кредитному договору и государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с него в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 64251 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 64251 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 963 руб. 54 коп., а всего 65214 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 июня 2021 г.

Судья А.А. Ефимов