Решение № 2-1854/2023 2-1854/2023~М-1468/2023 М-1468/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1854/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1854/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный пай (1/659 доля), который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании Протокола № 1 общего собрания колхоза им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный пай (1/659 доля), который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствует запись № Списка граждан на получение земельной доли колхоза им. Кирова. В настоящее время земли сельскохозяйственного назначения, в составе которых имеется выделенный ему пай, используются ЗАО «Бобровское».

Сведениями из Списка пайщиков ТОО «Бобровское» на ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу администрацией сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский в ДД.ММ.ГГГГ года, также подтверждается факт предоставления ему земельного пая.

В соответствии со Списком собственников земельный долей ЗАО «Бобровское», входящим в состав документов землеустроительного дела, сформированного в ДД.ММ.ГГГГ году, истцу принадлежит 1/659 доля на основании свидетельства о праве собственности № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по данным Росреестра и Администрации муниципального района Кинельский, в архивах указанных органов второй экземпляр свидетельства о праве собственности на имя истца отсутствует, первый экземпляр данного свидетельства им утерян.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация сельского поселения Бобровка Кинельского района Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал, что получил земельный пай, когда увольнялся из колхоза им. Кирова.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – ЗАО «Бобровское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Бобровка Кинельского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч.3,4, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Закон Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ могут предоставляться гражданам, указанным в ч. 3 настоящей статьи, на праве общей собственности в случае их приватизации, осуществляемой в ходе реорганизации или приватизации указанных организаций.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 26 Закон Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» в случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли имеют: 1) работники сельскохозяйственных организаций, в том числе временно отсутствующие, за которыми в соответствии с федеральным законом сохраняется место работы, а также женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком; 2) граждане, уволенные из сельскохозяйственных организаций по сокращению численности или штата работников данных организаций после ДД.ММ.ГГГГ; 3) пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории; 4) лица, получившие инвалидность в период работы в сельскохозяйственных организациях; 5) работники организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях, которые заняты сельскохозяйственными организациями, и имущество которых находится на балансе сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно п. 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; пенсионеры, проживающие на его территории; лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

В судебном заседании было установлено, что на основании Протокола общего собрания колхоза имени Кирова от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность 504 гражданам предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 5682,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 4504,5 га пашни, 1178,1 га пастбищ.

Относительно выделения земельной доли ФИО1 суд приходит к следующему.

В Приложении № к протоколу общего собрания колхоза им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ № в списках граждан на получение земельной доли колхоза им. Кирова под № числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В списках пайщиков ТОО «Бобровское» на ДД.ММ.ГГГГ под № числится ФИО1.

В землеустроительном деле по уточнению (упорядочению) границ земельных участков сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности в границах <адрес> сформированном в ДД.ММ.ГГГГ году, в Приложении к протоколу общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Бобровское» (бывшего колхоза им. Кирова) от ДД.ММ.ГГГГ № в списках собственников земельных долей ЗАО «Бобровское» (бывшего колхоза имени Кирова) под № числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Согласно указанному списку ФИО1 было выдано свидетельство №, р/з № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Администрации муниципального района Кинельский Самарской области свидетельства на землю на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоустанавливающих документов в период ДД.ММ.ГГГГ гг. <адрес> и <адрес> отсутствует свидетельство о праве собственности на землю № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, выданный на имя ФИО1.

Данная земельная доля у ФИО1 не изымалось, свидетельство о праве собственности недействительным не признавалось.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что ФИО1 на законных основаниях владеет земельной долей, право на которую не может зарегистрировать по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Приказом департамента имущественных отношений Самарской области от 22.12.2004 N 407 «Об утверждении Методических рекомендаций» владельцы земельных долей, полученных при реорганизации колхоза или совхоза вправе обратиться за государственной регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок соответствующего реорганизованного сельскохозяйственного предприятия.

В случае, если владелец земельной доли приобрел ее непосредственно при реорганизации сельскохозяйственного предприятия, но свидетельство на право собственности на землю не получал, в качестве правоустанавливающего документа им может быть представлено решение (выписка из решения) уполномоченного органа о передаче в общую долевую собственность членов реорганизуемого колхоза или совхоза земельного участка соответствующего хозяйства, а также список лиц, имеющих право на получение земельной доли в реорганизуемом хозяйстве, с указанием размеров земельных долей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях приобрел в собственность 1/659 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право собственности на 1/659 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2023 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>