Решение № 12-148/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-148/2017

12-148/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Шарафутдинова Ф.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 18.12.2016 г. в 10:40 часов ФИО1 на 338 км. автодороги «Кавказ» управлял транспортным средством Фрейтлайнер Колумбия государственный регистрационный знак № регион не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, обстоятельства, имеющие значение для дела не выяснены, им заявлялось ходатайство о направлении дела по месту его жительства в Баймакский район.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Шарафутдинов Ф.И. жалобу поддержали.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2016 г., объяснением ФИО1 от 18.12.2016 г. о том, что он накануне с друзьями пил водку, пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование отказывается, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 от 18.12.2016 г. о том, что водитель ФИО1 пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование отказывается у него исходит запах алкоголя изо рта, рапортом ИДПС от 18.12.2016 г.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мировым судьей не допущено, поскольку ФИО1 и его защитник Мусин В.М. были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания у мирового судьи, что подтверждается телефонограммами (л.д. 67, 68), нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении не препятствовало и не могло препятствовать его явке в судебное заседание, занятость защитника Мусина В.М. не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку ФИО1 вправе нанять другого защитника, чем воспользовался. Кроме того, извещение об апелляционной рассмотрении дела Мусину В.М. с необходимостью не свидетельствует, что он принял участие в данном судебном заседании. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности, поскольку место постоянного жительства ФИО1 – с.Аскарово.

Довод ФИО1, что он не отказывался от медицинского освидетельствования противоречит всей совокупности приведенных доказательств и расценивается судом, как его попытку избежать ответственности.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 ФИО9 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев