Решение № 2-573/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-573/2024;)~М-482/2024 М-482/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-573/2024

Дело № 2-92/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года КПП-3 г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к муниципальному образованию Трехгорный городской округ в лице администрации г. Трехгорный о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию Трехгорного городского округа в лице администрации г. Трехгорного Челябинской области, в котором просил:

- восстановить срок я принятия наследства после смерти ФИО1;

- признать истца принявшим наследство – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что по заявлению муниципального образования Трехгорного городского округа в 2024 году нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в июне 2024 года было открыто наследственное дело №. Истец является наследником ФИО1 на основании заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства им был пропущен, так как он не знал и не мог знать об открытии наследства по причине того, что Трехгорный городской округ является закрытым административно-территориальным образованием, разрешения на въезд в г. Трехгорный истец никогда не имел, в указанном городе совместно с супругой либо один не был. Их с ФИО1 брак был зарегистрирован в марте 2018 года в г. Сатка, проживали они с супругой по адресу проживания истца – <адрес>, личные вещи супруги, вещи общего пользования также находились по месту жительства истца. Со слов супруги он знал, что она являлась сиротой, родных у нее нет, до брака с ним она воспитывалась и проживала совместно с опекунами, но по какому адресу и что она имеет в собственности, он никогда не уточнял, поскольку обеспечен жильем, их семья не испытывала нуждаемости в месте проживания. Супруга умерла в <адрес>. О том, что ФИО1 имела ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец не знал. Информация об открытии наследства стала известна истцу только после получения нотариального извещения в июле 2024.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что смерть супруги была внезапной и неожиданной для него. Он фактически принял оставшееся после нее наследство – распорядился предметами ее одежды, обручальным кольцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила указанную информацию.

Представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления истца, пояснения свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.11).

Причиной смерти согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ явилась смерть в результате механической асфиксии при повешении под тяжестью собственного тела.

Из этого же постановления следует, что ФИО1 (ранее – ФИО5) являлась воспитанницей детского дома.

ФИО7 (ранее – ФИО9. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.33).

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО1 первой очереди является супруг – ФИО2

Согласно представленным доказательствам ФИО2 на дату смерти ФИО1 проживал совестно с нею, одной семьей, после смерти ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти в виде предметов личного пользования, одежды, ювелирного украшения.

В ходе рассмотрения вопроса о взыскании задолженности по коммунальным платежам вопрос о наличии лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не выяснялся.

Иной предполагаемый наследник – ответчик, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 с учетом приведенных выше обстоятельств.

Также судом принимаются во внимание обстоятельства жизни ФИО1, являющейся сиротой, каких-либо родственников не имеющей, имеющей подругу и лицо, с которым имела близкие доверительные отношения, только на территории ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, проживание ее с истцом сразу после окончания учебного заведения, где проживала в общежитии, в жилом помещении ФИО2; нахождение ФИО1 в депрессии спустя незначительный период времени после заключения брака, вызванной потерей ребенка, а кроме того – особый статус закрытого административного территориального образования г. Трехгорный, не позволяющего посторонним лицам, не являющимся жителями города либо сотрудниками предприятий, расположенных на территории города, находится на территории ЗАТО, что в совокупности позволяет согласиться с доводами истца об отсутствии у него информированности о наличии наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное на территории ЗАТО г. Трехгорный.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, т.е. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>