Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-766/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000489-19

Дело № 2-766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставления и использовании банковских карт,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения от 02.09.2008 в размере 263 161,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 224 952,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 03.12.2020 в размере 30 616,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 в размере 87 592,72 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.09.2008 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого был установлен лимит в размере 80 0 00 руб. с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных Приказом банка, и размером процентов за пользование овердрафтом в 18,00 %. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства и не произвел выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. Направленное в адрес ответчика 19.10.2020 требование о досрочном погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, указывая, что к взысканию заявлена сумма с учетом снижения штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 02.09.2008 между ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с лимитом задолженности в офертно-акцептной форме.

Ответчик ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении, датированном 28.08.2008, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 своей подписью в расписке подтвердил получение международной банковской кредитной карты типа Visa Gold № сроком действия до 09.2010 года с установленным лимитом в размере 80 0 00 руб. с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных Приказом банка, и размером процентов за пользование овердрафтом в 18,00 %.

ФИО1 карта активирована путем снятия наличных сумм, что также подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства и не производила выплату процентов по договору и не погасил сумму основного долга в обусловленный договором срок, в связи с чем за последним образовалась задолженность по основному долгу в размере 224 952,42 руб., по уплате плановых процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 03.12.2020 в размере 30 616,11 руб., в связи с чем кредитной организацией были начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 в размере 87 592,72 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк ВТБ ((ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), решения внеочереждного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы кредита заемщику согласно ст.56 Гражданского кодекса РФ суду не представил, в связи с чем исковые требовании о взыскании суммы основного долга в размере 224 952,42 руб. подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых.

Согласно расчету истца заявленный к взысканию в судебном порядке размер процентов на непросроченный основной долг составляет 30 616,11 рублей, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 составляет 87 592,72 руб.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 30 616,11 рублей.

19.10.2020 ответчику направлено требование о досрочном истребовании образовавшейся на 19.10.2020 задолженности в размере 302 647,01 руб. руб. в срок не позднее 03.12.2020, которое оставлено им без исполнения (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2020 составляет по плановым процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 03.12.2020 30 616,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 - 87 592,72 руб.

Проверив расчет данных сумм, суд признает его верным, соответствующим условиям договора кредитной карты. Ответчиком данный расчет не оспорен. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 03.12.2020 в размере 30 616,11 руб. и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 в размере 87 592,72 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 954 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № от 02.02.2021 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения от 02.09.2008 в размере 263 161,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 224 952,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 03.12.2020 в размере 30 616,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01.05.2020 по 03.12.2020 в размере 87 592,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина