Решение № 2-3614/2018 2-3614/2018~М-3603/2018 М-3603/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3614/2018

Дело № 2-3614/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик скрывается, игнорирует телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 767,68 руб., расходы по оплате госпошлины 3 675,34 руб..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что денежные средства до настоящего времени ей не переданы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени извещен. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако он в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Следовательно, исходя из толкования данных норм материального права, - соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок. Поскольку договор займа реальный, то подтверждение заимодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял ФИО1 денежные средства сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу, не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком в связи, с чем на них подлежат уплате проценты с 14.04.2018г.

При расчете процентов суд исходит из ключевой ставки Банка России в размере 7,25 % за период с 14.04.2018 г. по 16.09.2018г., в размере 7,50 % за период с 17.09.2018г. по 18.09.2018г.

За период с 14.04.2018г. по 16.09.2018г. - 3 718,36 руб. (120000руб.х7,25%)/365дн.х156дн), за период с 17.09.2018г. по 18.09.2018г. – 49,32руб. (120000руб.х7,5%) /365дн.х2дн).

Итого за период с 14.04.2018г. по 18.09.2018г. сумму 3 767,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018г. по 18.09.2018г. в сумме 3 767,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 675,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018г. по 18.09.2018г. в сумме 3 767,68 руб., расходы по госпошлине 3 675,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Иванова