Решение № 2-4030/2024 2-4030/2024~М-2178/2024 М-2178/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4030/2024

Дело № 2-4030/2024

50RS0<№ обезличен>-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Достон Туйчи Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Volkswagen г/н <***> и Ravon г/н <***> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, который нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ответственность владельца автомобиля Volkswagen, было выплачено страховое возмещение в размере 206 268,32 руб. Водитель ФИО4у. не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба, госпошлину 5 262,68 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen г/н А339ЕМ797и Ravon г/н <***>, принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу водитель ФИО4 управляя автомобилем Ravon, нарушил правила ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen г/н <***> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 206 268,32 руб.

Согласно материалам дела на момент наступления страхового случая, ответчик не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то истец в силу положений ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет регрессное требование к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 206 268,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 262,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Достон Туйчи Угли <дата> г.р. уроженца Республики Узбекистан в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 206 268,32 руб., государственную пошлину в размере 5 262,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов