Решение № 2-2670/2025 2-2670/2025~М-2416/2025 М-2416/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2670/2025

<адрес>

УИД 26RS0*****-94


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению по индивидуальному заказу мебельного гарнитура, продаже, доставки и установки истцу комплекта мебели по адресу: Москва, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Указанная в договоре квартира принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО5, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с п. 2.2 договора, сроком исполнения Договора является дата уведомления покупателя. В случае изменения срока по исполнению договора Покупателем, Продавец согласовывает с Покупателем новую дату поставки, исходя из графика отгрузки текущих заказов. Доставка производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока Договора. Работы по установке (монтажу) Товара выполняются не ранее, чем на следующий день после доставки Товара Покупателю. Дата установки (монтажа) товара подлежит согласованию Покупателем и Продавцом (п.2.3 договора). Срок изготовления Товара составляет 25 (двадцать пять) дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза (п.2.4 договора). Факт передачи Товара и оказания услуг покупателю оформляется подписанием акта выполненных работ (п.2.5 договора). Товар должен быть поставлен по указанному адресу в настоящем Договоре (п.2.6 договора). Передача товара осуществляется вручением его Покупателю либо другому уполномоченному лицу, предоставившему оригинал настоящего Договора и подтверждению оплаты Товара (п.2.7 договора). В соответствии с п. 3.2 договора, сумма Договора составляет: 252 000,00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей ноль копеек. Пунктом 3.3 договора определено, что сумма предоплаты по Договору составляет: 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей ноль копеек. Сумма доплаты по договору составляет: 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей ноль копеек (п. 3.4 договора). При заключении настоящего Договора Покупатель вносит предоплату в размере 50 % от суммы Товара (п. 3.5 договора). Покупатель оплачивает оставшуюся стоимость товара в течение пяти рабочих дней с момента его уведомления о поступлении Товара на склад Продавца, но не позднее срока окончания договора (п. 3.6 договора). В соответствии с п. 3.3 договора, сумма предоплаты в размере 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей была внесена на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается чеком о переводе денежных средств от <дата><дата> ИП ФИО1 сообщил, что комплект мебели фактически готов, в связи с чем, по условиям договора, необходимо внести оставшуюся стоимость товара (доплату) в размере 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей. <дата> в соответствии с условиями договора на счет ответчика была переведена доплата в размере 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, о чем свидетельствует чек по операции от <дата> С даты заключения договора между сторонами и третьим лицом как собственником квартиры, в которой предполагалась установка мебели, велась переписка по средствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи IP – WhatsApp (скриншоты с мобильного телефона Модель iPhone 13 mini серийный номер F0H741VX3R, прилагаются). Для переписки о ходе изготовления и поставки мебели, указанной в договоре от <дата> ИП ФИО1 <дата> в WhatsApp создана группа «<адрес> 1К1». <дата> в сообщении по средствам WhatsApp в созданной группе «<адрес> 1К1» ИП ФИО1 сообщил, что никто нечего не сделал, потому что цех закрылся, деньги будут возвращены. Пунктом 4.1.6. договора предусмотрено, что в случае отказа Продавца от исполнения настоящего договора, Продавец возвращает Покупателю денежные средства в размере внесенных покупателем платежей (п.3.3 и 3.4). Данная выплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем уведомления Покупателя об отказе исполнения Договора. На основании данного пункта договора <дата> в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой оформить возврат денежных средств в размере 252 000,00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей на счет, с которого была произведена оплата. Копия заявления также была направлена в созданную группу «<адрес> 1К1» по средствам WhatsApp. Ответчик обещал вернуть полученные им денежные средства, но срок возврата не указал (скриншоты переписки прилагаются). <дата> ответчику по средствам сети Интернет на электронный адрес, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 252 000,00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей. <дата> в адрес ответчика по средствам почтовой связи была направленна претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 252 000,00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей. Требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, уплаченные по договору от <дата> денежные средства ИП ФИО1 по настоящее время не возвращены.

Просит расторгнуть договор *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу заключенный <дата> между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, неустойку в размере 160 020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей из расчета ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 <дата>.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6, не явились.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО7, извещенный надлежащим образом. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Таким образом, к отношениям, основанным на абонентском договоре, также применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу.

По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению по индивидуальному заказу мебельного гарнитура, продаже, доставки и установки истцу комплекта мебели по адресу: Москва, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Указанная в договоре квартира принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО5, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 2.2 договора, сроком исполнения Договора является дата уведомления покупателя.

В случае изменения срока по исполнению договора Покупателем, Продавец согласовывает с Покупателем новую дату поставки, исходя из графика отгрузки текущих заказов. Доставка производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока Договора. Работы по установке (монтажу) Товара выполняются не ранее, чем на следующий день после доставки Товара Покупателю. Дата установки (монтажа) товара подлежит согласованию Покупателем и Продавцом (п.2.3 договора).

Срок изготовления Товара составляет 25 (двадцать пять) дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза (п.2.4 договора). Факт передачи Товара и оказания услуг покупателю оформляется подписанием акта выполненных работ (п.2.5 договора). Товар должен быть поставлен по указанному адресу в настоящем Договоре (п.2.6 договора). Передача товара осуществляется вручением его Покупателю либо другому уполномоченному лицу, предоставившему оригинал настоящего Договора и подтверждению оплаты Товара (п.2.7 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, сумма Договора составляет: 252 000,00 рублей. Пунктом 3.3 договора определено, что сумма предоплаты по Договору составляет: 126 000,00 рублей. Сумма доплаты по договору составляет: 126 000,00 рублей (п. 3.4 договора).

При заключении настоящего Договора покупатель вносит предоплату в размере 50 % от суммы товара (п. 3.5 договора). Покупатель оплачивает оставшуюся стоимость товара в течение пяти рабочих дней с момента его уведомления о поступлении товара на склад продавца, но не позднее срока окончания договора (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, сумма предоплаты в размере 126 000,00 рублей была внесена на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается чеком о переводе денежных средств от <дата><дата> ИП ФИО1 сообщил, что комплект мебели фактически готов, в связи с чем, по условиям договора, необходимо внести оставшуюся стоимость товара (доплату) в размере 126 000,00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей. <дата> в соответствии с условиями договора на счет ответчика была переведена доплата в размере 126 000,00 рублей, о чем свидетельствует чек по операции от <дата>

С момента заключения договора между сторонами и третьим лицом как собственником квартиры, в которой предполагалась установка мебели, велась переписка по средствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи IP – WhatsApp (скриншоты с мобильного телефона Модель iPhone 13 mini серийный номер F0H741VX3R, прилагаются).

Для переписки о ходе изготовления и поставки мебели, указанной в договоре от <дата> ИП ФИО1 <дата> в WhatsApp создана группа «<адрес> 1К1». <дата> в сообщении по средствам WhatsApp в созданной группе «<адрес> 1К1» ИП ФИО1 сообщил, что никто нечего не сделал, потому что цех закрылся, деньги будут возвращены. Пунктом 4.1.6. договора предусмотрено, что в случае отказа Продавца от исполнения настоящего договора, Продавец возвращает Покупателю денежные средства в размере внесенных покупателем платежей (п.3.3 и 3.4). Данная выплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем уведомления Покупателя об отказе исполнения Договора.

На основании данного пункта договора <дата> в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой оформить возврат денежных средств в размере 252 000,00 рублей на счет, с которого была произведена оплата. Копия заявления также была направлена в созданную группу «<адрес> 1К1» по средствам WhatsApp. Ответчик обещал вернуть полученные им денежные средства, но срок возврата не указал (скриншоты переписки прилагаются).

<дата> ответчику по средствам сети Интернет на электронный адрес, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 252 000,00 рублей.

<дата> в адрес ответчика по средствам почтовой связи была направленна претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 252 000,00 рублей.

Требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, уплаченные по договору от <дата> денежные средства ИП ФИО1 по настоящее время не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> ***** "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из положений статей 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом о защите прав потребителей, она не может определять размер ответственности за нарушение сроков выполнения работы, поскольку применению в таком случае подлежит законная неустойка.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.4 договора срок изготовления Товара составляет 25 (двадцать пять) дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза. Договор между сторонами был заключен <дата>, эскиз был согласован в тот же день

<дата>, о чем свидетельствует скриншот экрана с мобильного телефона. Период с <дата> по <дата> составляет 25 дней.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, в размере 252 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором срок не изготовил и не поставил истцу оплаченный им товар, истец испытывал моральные и нравственные страдания. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя, потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом о защите прав потребителей, суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона, разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от <дата> «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании требований ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Оценив соразмерность штрафа (252 000+5000):50%)=128 000 руб.00коп.

В П.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей определяется порядок уплаты неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги): неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ПП ВС РФ *****), по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в п.66 ПП ВС РФ ***** указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст.22, п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п.2.3 договора Доставка производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока Договора. Период с <дата> по <дата> составляет 5 дней.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

До настоящего времени мебельный гарнитур истцу не доставлен.

Таким образом, неустойку следует исчислять с <дата> по <дата> (дата подачи иска).

Расчет суммы неустойки: с <дата> по <дата> -127 дней, формула: 252 000 (сумма долга) *0,5 %*127 (количество дней) =160 020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) рублей. Сумма неустойки по договору составляет 160 020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) рублей (подробный расчет прилагается).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

На ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, поскольку неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, фактические обстоятельства дела, сложность дела, а также объем проделанной представителем истца работы, отсутствие ходатайства ответчика о снижении судебных расходов, суд считает требования истца о взыскании в его пользу судебных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела. Доказательств, позволяющих отказать в требовании о возмещении судебных расходов или снизить их размер, суду не представлено, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 000руб.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу заключенный <дата> между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2 <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору *****-МС от <дата> купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>) в пользу ФИО2 <дата> года рождения, неустойку в размере 160 020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2 <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2 <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей из расчета ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2 <дата> года рождения, судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в пользу ФИО2 <дата> года рождения, штраф в размере 128 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН <***>, в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья Е. А. Аветисова