Решение № 2А-2389/2021 2А-2389/2021~М-1969/2021 М-1969/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-2389/2021

Дело № 2а-2389/2021

24RS0002-01-2021-003728-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца Алешиной Н.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно решению Врачебной комиссии филиала № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 17.05.2021 № протокола 90 по результатам проведенного комиссионного психиатрического освидетельствования у ФИО1 выявлены медицинские психиатрические противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием диагноза: <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 имеет водительское удостоверение серии/номер № от 19.12.2014 на право управления транспортными средствами категории «В, В1», срок его действия истекает 19.12.2024. Поскольку у ФИО1 выявлено наличие диагноза: «Деменция сложного генеза» (код заболевания по МКБ-10 – F 02.808), следовательно, она не имеет права по медицинским психиатрическим противопоказаниям управлять транспортными средствами. По этим основаниям прокурор просил прекратить действие права на управление ФИО1 транспортными средствами (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 и ее законный представитель опекун ФИО2, надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д. 28), в суд не явились. В полученной телефонограмме законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив невозможность для ФИО1 управлять транспортными средствами по состоянию здоровья.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания сообщением (л.д. 28), в суд не явились, отзывы по заявленным требованиям не представили, позиции относительно рассматриваемых требований не выразили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 КАС РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу п.п. 1, 3 и 6 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, <данные изъяты> является органическим психическим расстройством и входит в число противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2014 года ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, разрешенные категории «В, В1» сроком действия до 19 декабря 2024 года (л.д. 10).

Согласно решению врачебной комиссии КГБУЗ «ККПНД № 1» протокола ВК № 90 от 17 мая 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психическим расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортным средством, ей установлен диагноз <данные изъяты>

Факт наличия у ФИО1 хронического психического расстройства подтверждено также заключением судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным, решением Ачинского городского суда от 16.10.2020 ФИО1 признана недееспособной.

Каких-либо доказательств того, что установленный ФИО1 диагноз был отменен, либо наступило стойкое состояние ремиссии (выздоровление) сторонами суду не представлено.

Принимая во внимание, что по медицинским противопоказаниям ФИО1 не может управлять транспортными средствами, данные о наличии улучшений в состоянии ее здоровья отсутствуют, суд считает необходимым административные исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 по водительскому удостоверению №, выданному 19 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению №, выданному 19 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина