Постановление № 5-2380/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-2380/2020

Материал № 5-2380/2020 ............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

дата, ФИО1, управляя автомобилем ............ был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, у которых исходя из внешних признаков ФИО1 (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. В связи с чем, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сотрудник ДПС ФИО3, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, предъявил ФИО1 законные требования пройти в служебный автомобиль для составления документов, с чем ФИО1 согласился и прошел в указанный автомобиль. В ходе составления документов, ФИО1 с разрешения сотрудника полиции вышел из автомобиля покурить. Через некоторое время сотрудник ДПС ФИО3 высказал законное требование ФИО1 вернуться в автомобиль для продолжения составления документов, в это время ФИО1 стал руками отталкивать сотрудника ДПС ФИО3 от себя, замахиваться кулаками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также пытался скрыться бегством с места происшествия, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что дата управляя автомобилем ............, находясь по адресу: <адрес>, он был оставлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем сотрудник полиции попросил его пройти в служебный автомобиль для составления документов, с чем он согласился и прошел в указанный автомобиль. В ходе составления документов, он попросил разрешения выйти покурить, что ему разрешили. Тогда он вышел из автомобиля и стал курить. Рядом с ним в это время находился сотрудник ДПС. В какой-то момент сотрудник ДПС стал предъявлять ему требования вернуться в служебный автомобиль для продолжения составления документов, в ответ он (ФИО1) стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника ДПС. При этом сотрудника полиции он руками не отталкивал, кулаками на него не замахивался, скрыться с места происшествия не пытался. Сотрудник ДПС ФИО3 ранее ему знаком не был.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, и в связи с чем, применения к тому физической силы.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 судья не усматривает.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудника полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по г. Перми); банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь; расчетный счет <***>; БИК 045773001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 590401001; ОКТМО 57701000, УИН №.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от дата.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............ Судья Т.Ю. Бухмакова

............