Решение № 2-1913/2019 2-1913/2019~М-1527/2019 М-1527/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены с февраля 2019 г. С указанного времени стороны проживают отдельно. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки – LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 130 000 рублей, холодильник SAMSUNG, стоимостью 36 489 рублей, стиральная машина HOTPOINT-ARISTON, стоимостью 22 000 рублей, диван «евро книжка» серо-коричневого цвета, стоимость 16 000 рублей, стенка гостиная, бежевого цвета с коричневыми вставками стоимостью 12 000 рублей. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе не достигнуто, брачный договор не заключался. Стенка гостиная и диван находятся у сестры ответчика, автомобилем пользуется ответчика. У сторон есть совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства, в вязи с чем возить его на общественном транспорте невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на автомобиль LADA KALINA, 2009 года выпуска, стоимостью 130 000 рублей, признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: холодильник SAMSUNG, стоимостью 36 489 рублей, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON, стоимостью 22 000 рублей, диван «евро книжка» серо-коричневого цвета, стоимость 16 000 рублей, стенку гостиную, бежевого цвета с коричневыми вставками стоимостью 12 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей.

ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ФИО1, в которых просил разделить между сторонами совместно нажитое имущество следующим образом: автомобиль LADA KALINA, 2009 года выпуска, передать в собственность ФИО2, а остальное имущество холодильник SAMSUNG,, стиральную машину, диван, стенку гостиную передать в собственность ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что автомобиль находится в пользовании ФИО2, он имеет право на управление транспортными средствами категории Б и соответствующее водительское удостоверение. Автомобилем пользуется ежедневно, так как работает в ООО «Авангард-С» в должности водителя –экспедитора на своем личном автомобиле. ФИО5 права управления автомобилем не имеет, ранее им не управляла, нуждаемости в нем не имеет. Стиральная машина находится в пользовании ФИО1, остальное имущество: диван, стенка и холодильник находятся в сарае, куда помещено в связи с переездом, им никто не пользуется и ФИО1 в любой момент может его забрать. Стоимость имущества, указанная ФИО1, не оспаривал.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности, признал встречные исковые требования ФИО2, просил удовлетворить.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующий по доверенности, поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9), брак между сторонами не расторгнут.

Судом установлено, что соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, поэтому в отношении нажитого в период брака имущества действует законный режим совместной собственности. Доли имущества признаются равными, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отступления от равенства долей, не установлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автомобиль марки – LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN №, холодильник SAMSUNG, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON, диван «евро книжка» серо-коричневого цвета, стенку гостиную, бежевого цвета с коричневыми вставками.

Стороны пришли к соглашению, что на момент раздела имущества их стоимость следующая: автомобиль марки – LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN №, - 130 000 рублей, холодильник SAMSUNG - 36 000 рублей, стиральная машина HOTPOINT-ARISTON - 22 000 рублей, диван «евро книжка» серо-коричневого цвета - 16 000 рублей, стенка гостиная, бежевого цвета с коричневыми вставками - 12 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что автомобилем пользуется ФИО2, он имеет право на управление транспортными средствами категории Б и соответствующее водительское удостоверение. Ответчик работает в ООО «Авангард-С» в должности водителя –экспедитора, где ежедневно использует данный автомобиль. ФИО1 права управления автомобилем не имеет.

Стиральная машина SAMSUNG находится в пользовании ФИО1, остальное имущество: диван, стенка и холодильник находятся в сарае, куда помещено в связи с переездом, им никто не пользуется и ФИО1 в любой момент может его забрать.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом выше установленных обстоятельства дела, сложившегося порядка пользования имуществом, признание представителем ФИО1 встречных исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество супругов подлежит разделу следующим образом: в собственность ФИО2 предать автомобиль марки – LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 130 000 рублей, в собственность ФИО1 передать холодильник SAMSUNG, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON, диван, стенку гостиную, всего имущества на общую стоимость 86 000 рублей, и учитывая, что ФИО2 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в счет возмещения превышения стоимости переданной ему доли совместно нажитого имущества в размере 22 000 рублей.

Принимая во внимание, что каждой стороной заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей, учитывая, что признав встречные исковые требования ФИО2, истец и ответчик фактически договорились о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ полагает, что судебные расходы, понесенные сторонами соразмерны и подлежат несению той стороной, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО12

Передать в собственность ФИО2 ФИО14 автомобиль марки – LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 130 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 ФИО15 холодильник SAMSUNG, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON, диван, стенку гостиную, всего имущества на общую стоимость 86 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО19 компенсацию в счет возмещения превышения стоимости переданной ему доли совместно нажитого имущества в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь