Решение № 2-4508/2019 2-4508/2019~М-3792/2019 М-3792/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4508/2019

Дело № 2-4508/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере ......... руб. ......... коп., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно не позднее 24-го числа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .........% годовых в установленные сроки. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Общими условиями предусмотрено начисление штрафа и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ......... руб. ......... коп., из которых просроченный основной долг – ......... руб. ......... коп., начисленные проценты – ......... руб. ......... коп., штрафы и неустойки – .................. руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме ......... руб. ......... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб......... коп.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №......... на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от ДД.ММ.ГГГГ №........., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму ......... руб. ......... коп. под ......... % годовых на срок ......... месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ......... руб. ......... коп. на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере ......... руб. 24-го числа каждого месяца согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) определена в п. 12 Индивидуальных условий и п. 9.3 Общих условий предоставления кредита на рефинансирование.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено уведомление о расторжении соглашения с требованием о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ......... руб. ......... коп., из которых просроченный основной долг – ......... руб. ......... коп., начисленные проценты – ......... руб. ......... коп., штрафы и неустойки – ......... руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании в размере ......... руб. ......... коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ......... руб. ......... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №......... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 330 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 1 745 585 руб. 40 коп., начисленные проценты – 138 967 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 11 778 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 681 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Е.А. Седова