Решение № 2-5616/2024 2-5616/2024~М-3382/2024 М-3382/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-5616/2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Браун Е.А., с участием прокурора Захаровой Т.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой cобственности в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, с кадастровым номером №... на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск,<адрес>, с кадастровым номером №... является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр. (сын истца) на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын от нынешней жены ответчика), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p.(истец), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (Ответчик).

Ответчик c 2017 года выехал добровольно из квартиры со своими вещами (ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут). Ребенок (Зикратов Лeв Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по указанному адресу никогда не проживал, рожден в новом браке ответчика. В настоящее время место проживания ответчика и eгo peбeнкa истцу неизвестно. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. В связи с этим истец считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, с кадастровым номером №..., а ФИО4 его нe приобрел.

Просит признать ФИО4 не приобретшим, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, с кадастровым номером №..., снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направления судебных повесток по месту регистрации ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой cобственности в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, с кадастровым номером №... на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Tакже собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск,<адрес>, с кадастровым номером №... является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр. (сын истца) на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск,<адрес>, с кадастровым номером №..., являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 33-34).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын от нынешней жены ответчика), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p.(истец), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (Ответчик) (л.д. 22-23).

Согласно ответа ЗАГС Новосибирской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 (л.д. 36).

Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что ответчик ФИО3 с 2017 в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, личных вещей ФИО3 в жилом помещении нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, ФИО4 никогда в спорное жилое помещение не вселялся, указанные лица членами семьи истца не являются.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик ФИО4 никогда не вселялся в спорное помещение, а ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не приобрел, а ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. ФИО2 являясь собственниками жилого помещения, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчика ФИО3 утратившим, а ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №...№... в Новосибирском районном суде Новосибирской области